Ухвала суду № 80959330, 02.04.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1455/18

2/302/36/19

46

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(в повному обсязі)

02.04.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

представників відповідачів: відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 сільської ради - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 сільської ради, третя особа Міжгірська районна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0076 га по вул.Шевченка в с.Колочава Міжгірського району та надання її у власність ОСОБА_2 і скасування державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку,,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

30.01.2019 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області провадження по даній справі зупинено до вирішення питання відводу судді Кривка В.П. іншим суддею в порядку передбаченому ст.ст. 33 ч.1, 40, 41 ЦПК України.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. від 07.03.2019 року заявлений відвід судді Кривка В.П. відхилено. 14.03.2019 року провадження у справі відновлено та продовжено підготовчий розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. 01.04.2019 року до суду позивачем подано повторно заяву про відвід головуючому судді Кривка В.П., яку відхилено.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 с/ради - сільський голова ОСОБА_5 просять справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, з'ясувавши їх позицію щодо подальшого руху справи, ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про виклик свідків - осіб, які брали участь у складенні та оформленні акту обстеження його земельної ділянки від 21.12.2015 р. (виданого 17.01.2016 р.), - задовольнити. Викликати в судове засідання для з'ясування підстав видачі даного документа, а саме: депутата ОСОБА_4 с/ради ОСОБА_7; членів земельної комісії ОСОБА_4 с/ради: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та землевпорядника ОСОБА_10. Повідомити про час та місце розгляду справи сторін та їх представників.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 07 травня 2019 року,

про час і місце судового засідання повідомити представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_2, та його представника - ОСОБА_3; представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради - ОСОБА_5; представника ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області; свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019 р.

Суддя:ОСОБА_11