Ухвала суду № 80958664, 04.04.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/165/18

Провадження № 2-сз/177/11/19

У Х В А Л А

04.04.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просив суд повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений банком на р/р 31219206004097, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM8В0Z1H від 28.12.2018, за подання позову до ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви вказував, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 повернуто як неподану позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. В даному випадку сума судового збору повертається повністю.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк», яке змінило найменування на АТ КБ «ПриватБанк», 30.01.2018 зверталося до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 13.03.2018 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

При поданні до суду позову, позивачем надавалося платіжне доручення № PROM9BC999 від 09.01.2018 на суму 1762 грн., а не платіжне доручення № PROM8В0Z1H від 28.12.2018 на суму 1921 грн., як вказує в заяві про повернення судового збору заявник.

Оригінал платіжного доручення наданого банком до суду при поданні позову на суму 1762 грн., повернуто заявнику разом з копією ухвали та позовною заявою з додатками.

У зв’язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про повернення йому судового збору в розмірі 1921 грн. за платіжним дорученням № PROM8В0Z1H від 28.12.2018 є необгрнутованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна