
242/241/14-а
2а/242/53/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду.
Але поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки згідно ч. 3 ст. 105 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 183 грн. 00 коп.
Із тексту позовної заяви встановлено, що відповідач просить стягнути з відповідача допомогу у розмірі 4270 грн., тобто з урахуванням вимог листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12, який складено на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України", позовні вимоги є майновими.
Згідно Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України “Про судовий збір” та встановлено, що за подання адміністративного позову, який має майновий характер, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України “Про державний бюджет на 2014 рік” мінімальний розмір заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Позивач звернулася до суду 29.01.2014 року та повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., а не 183 грн. 00 коп.
Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви у разі необхідності додається клопотання про звільнення від сплати судового збору, але таке клопотання у позові відсутнє.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде повернута.
Суддя
Судове рішення № 80958209, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/241/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: