
242/241/14-а
2а/242/53/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду.
Але поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки згідно ч. 3 ст. 105 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 183 грн. 00 коп.
Із тексту позовної заяви встановлено, що відповідач просить стягнути з відповідача допомогу у розмірі 4270 грн., тобто з урахуванням вимог листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12, який складено на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України", позовні вимоги є майновими.
Згідно Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України “Про судовий збір” та встановлено, що за подання адміністративного позову, який має майновий характер, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України “Про державний бюджет на 2014 рік” мінімальний розмір заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Позивач звернулася до суду 29.01.2014 року та повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., а не 183 грн. 00 коп.
Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви у разі необхідності додається клопотання про звільнення від сплати судового збору, але таке клопотання у позові відсутнє.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде повернута.
Суддя
The court decision No. 80958209, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 242/241/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: