Рішення № 8095135, 29.12.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5480

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року ВАТ „Донецькоблєнерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в загальній сумі 2112грн. 37коп., нарахованих про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за актом про порушення правил користування електричною енергією № 064186 від 13.06.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим відповідачка неодноразово проводила перерахунок грошових коштів за споживання електроенергії по особистому рахунку № 252657. В порушення вимог діючого законодавства відповідачка не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв'язку з чим в неї утворилася заборгованість з жовтня 2006 року у сумі 140грн. 19 коп. період з 2001 року по червень 2008 року. Крім того, 13 червня 2008 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 064186, яким встановлено без облікове споживання електричної енергії, заміна лічильника без дозволу «Донецькоблєнерго». За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 1972грн. 18коп. Добровільно вказані суми відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству "Донецькоблєнерго" не сплачені, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 оплату за користування електричною енергією за період з жовтня 2006 року по червень 2008 року в сумі 140грн. 19коп., а також суму збитків за актом перевірки за № 064186 від 13.06.2008 року та судові витрати у сумі 51грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов ВАТ «Донецькоблєнерго» визнала частково та пояснила, що у вересні 2007 року вона по договору купівлі-продажу придбала квартиру №18 у будинку №6, розташованому по вул. Котовського м. Макіївка-54 і з цього часу є її наймачем. Дійсно, з вересня 2007 року вона не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв»язку з чим утворилася заборгованість 49грн.24коп. Крім того 13 червня 2008 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у нею були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 064186, яким встановлено, що вона без дозволу «Донецькоблєнерго» замінили лічильник, були нараховані збитки у сумі 1972грн. 18коп., але просила з урахуванням її матеріального становища зменшити суму відшкодування шкоди враховуючи те, що у неї тяжке матеріальне та сімейне становище, визнана інвалідом 2 групи, отримує пенсію у сумі 511 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ «Донецькоблєнерго», відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту - електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать

споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2007 року.

Згідно особистого рахунку № 25-26-57, ОСОБА_4 має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією з вересня 2007 року по червень 2008 року у сумі 49грн. 24 коп.

Суд також встановив, що 13 червня 2008 року був складений акт представниками Структурної одиниці ВАТ "Донецькобленерго" - Макіївського об'єднаного району електричних мереж за № 064186 про порушення правил користування електричною енергією, це свідчить про те, що перевіркою за місцем проживання відповідачки, за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме встановлено безоблікове споживання електричної енергії, була проведена заміна лічильника без дозволу Донецькобленерго (а.с.7-8).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 1972грн. 18коп. (а.с.8)

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_2 були порушені правила користування електричною енергією для населення, однак з урахуванням її матеріального становища , тобто приймаючи до уваги те, що відповідачка отримує пенсію у розмірі 511грн., визнана інвалідом 2 групи, часто хворіє, (а.с. 16-18), а тому суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди завданої ОСОБА_1 акціонерному товариству „Донецькобленерго" до 1000, 00 грн.

Крім того, з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькобленерго" необхідно стягнути понесені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. Про стягнення понесених позивачем судових витрат в сумі 51 грн. слід відмовити в зв'язку з тим, що позивачка визнана інвалідом 2 групи і від сплати судового збору звільнена.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію та збитку по акту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Міському відділені ВАТ „Промінвестбанку" України в м. Макіївка - заборгованість за користування електричною енергією з вересня 2007 року по червень 2008 року у сумі 49грн. 24коп. та суму збитків по акту № 064186 від 13.06. 2008 року в сумі 1000, 00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн., всього стягнути 1079, 24 грн. в останній сумі позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.