Рішення № 8095137, 17.12.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5476

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року ВАТ „Донецькоблєнерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 3766грн. 01 коп., нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією за № 066962 від 12 серпня 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим відповідач неодноразово проводив перерахунок грошових коштів за споживання електроенергії по особистому рахунку № 13747 . 12 серпня 2008 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 066962, яким встановлено без облікове споживання електричної енергії, в сараї знаходилась безучетна розетка і лампа. За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 3766грн. 01коп. Добровільно вказана сума відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству "Донецькоблєнерго" не сплачена, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 суму збитків за актом перевірки за № 066962 від 12.08.2008 року та судові витрати у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов ВАТ «Донецькоблєнерго» визнала частково та пояснив, що дійсно 12 серпня 2008 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у нього були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 066962, яким встановлено, що в його сараї знаходилася безучетна розетка і лампа, були нараховані збитки у сумі 3766грн. 01коп., але просив з урахуванням його матеріального становища зменшити суму відшкодування шкоди враховуючи те, що у нього тяжке матеріальне та сімейне становище, він визнаний інвалідом 2 групи, не працює, пенсіонер і на його утриманні знаходиться дружина - ОСОБА_4, яка не працює, він отримує пенсію у сумі 2500 грн., інших доходів не має.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ «Донецькоблєнерго», відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту - електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно особистого рахунку № 13747, ОСОБА_2 не має заборгованості по оплаті за користування електричною енергією.

Суд також встановив, що 12.08. 2008 року був складений акт представниками Структурної одиниці ВАТ "Донецькоблєнерго" - Макіївського об'єднаного району електричних мереж за № 066962 про порушення правил користування електричною енергією, це свідчить про те, що перевіркою за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме встановлено безоблікове споживання електричної енергії, в сараї безучетна розетка і лампа (а.с.6).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 3766грн.01 коп. (а.с.6)

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені правила користування електричною енергією для населення, однак з урахуванням його матеріального становища, тобто приймаючи до уваги те, що відповідач отримує пенсію у розмірі 2500грн., визнаний інвалідом 2 групи, часто хворіє, на його утриманні також знаходиться дружина ОСОБА_4, яка не працює (а.с.20, 21), а тому суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди завданої ОСОБА_1 акціонерному товариству „Донецькоблєнерго" до 1500, 00 грн.

Крім того, з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" необхідно стягнути понесені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. Про стягнення понесених позивачем судових витрат в сумі 51 грн. слід відмовити в зв'язку з тим, що позивач визнаний інвалідом 2 групи і від сплати судового збору звільнений.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків по акту задовольнити -частково.

Стягнути з до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Міському відділені ВАТ „Промінвестбанку" України в м. Макіївка - суму збитків по акту № 066962 від 12.08. 2008 року в сумі 1500, 00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн., всього стягнути 1530 грн. в останній сумі позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.