Вирок № 8094877, 15.02.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 1-19/2010 р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

прокурора Яхниця І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тубольци Почепського району Брянської

області, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

розлученого, працюючого тваринником МТФ «Майське», знятий з

обліку військовозобовязаних за віком, має статус учасника

ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС, не судимого,

обрано запобіжний захід підписка про невиїзд -

за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2009 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку по вул. Радгоспній в с. Мезенівка Крас нопільського району Сумської області, де проживав разом із ОСОБА_2, перебуваючи з ним у неприязних відносинах, оскільки той щойно його побив та маючи на меті спричинити йому тілесні ушкодження, взяв деревяну палицю, яка стояла у вітальні, де вони знаходилися, і реалізуючи свій злочинний намір, наніс ОСОБА_2 3 4 удари по голові та лівій руці, в результаті чого той присів і в нього на голові зявилася кров, побачивши це, ОСОБА_1, припинив побиття і на цьому конфлікт припинився.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом на велике крило правої клиновидної кістки, перелому правої щелепної кістки без зміщення, закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки без зміщення, забійної рани потиличної області, забоїв та саден мяких тканин голови, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 20.11 .2009 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прибув до себе додому. ОСОБА_2 в цей час знаходився дома і коли він зайшов до будинку, то одразу влаштував з ним сварку та почав його бити кулаками рук в обличчя, а коли впав, то ногами по тулубу. Він кричав та звав кого небудь на допомогу. Лише коли ОСОБА_3 прийшов на допомогу, а саме заліз через вікно до його житла, ОСОБА_2 припинив побиття та стояв у коридорі. Будучи на нього злим та з метою відомстити, він взяв деревяну палицю, яка стояла в цій же кімнаті, і нею почав наносити удари по ОСОБА_2 Удари наносив на отмаш зверху вниз, з права на ліво, вони приходилися по верхнім частинам тіла, а саме по потилиці, лівій частині голови. Усього він наніс 3 4 удари.

Крім визнання своєї вини підсудним, висновку судово медичної експертизи № 2314 від 23.12.2009 року про спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, показів потерпілого, даних у ході досудового слідства і оголошених під час судового слідства, довідки Краснопільської ЦРЛ про перебування потерпілого ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні /ас. 26 27, 29, 31/, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він спричинив потерпілому ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, підсудний має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога /ас. 85, 89, 92, 94/.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.1 ст. 121 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, відповідно до ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню цивільний позов щодо відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід необхідно змінити на тримання під вартою , взявши під варту із залу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому за цим законом покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 15.02.2010 року.

Речові докази по справі: дві деревяні палиці, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Краснопільському районному суді Сумській області /ас. 110 111/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1276 гривень 20 коп. за лікування потерпілого, перерахувавши кошти фінансовому управлінню Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області на р/р 31418544700172 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 ОКПО отримувача 23635238.

Судові витрати відсутні. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.І. Косар