Ухвала суду № 80944675, 18.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від розгляду провадження № 757/52742/16-к за заявою заступника начальника управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від розгляду провадження № 757/52742/16-к за заявою заступника начальника управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року.

Зазначена заява обґрунтована тим, що заява подана у справі, котра розглядалась іншим слідчим суддею, тому з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, для забезпечення ухвалення об'єктивного судового рішення у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309, КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Батрин О.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Батрин О.В. від розгляду провадження № 757/52742/16-к за заявою заступника начальника управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька