log in
ENG
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52742/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від розгляду провадження № 757/52742/16-к за заявою заступника начальника управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від розгляду провадження № 757/52742/16-к за заявою заступника начальника управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року.
Зазначена заява обґрунтована тим, що заява подана у справі, котра розглядалась іншим слідчим суддею, тому з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, для забезпечення ухвалення об'єктивного судового рішення у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 309, КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Батрин О.В. про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Батрин О.В. від розгляду провадження № 757/52742/16-к за заявою заступника начальника управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Бортницька
The court decision No. 80944675, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/52742/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome