Ухвала суду № 80939403, 04.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/6/2019 Справа № 536/1385/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року, ухвалене у справі №536/1385/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав неналежного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, а також у зв’язку із пропущенням позивачем строку позовної давності для звернення до суду із заявленими ним вимогами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його представник ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі сторони позивача та зазначив, що на вимогах заяви наполягає в повному обсязі.

Представник позивача по справі АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Згідно змісту відзиву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, останній просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду з тих підстав, що зазначена заявником обставина неповідомлення його про розгляду справи в суді не відповідає дійсності, а також з підстав відсутності порушення норм матеріального права при ухваленні рішення.

Приймаючи до уваги думку представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, думку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

17 січня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі №536/1385/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01 березня 2013 року в розмірі 112 948 грн. 68 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_1, мають місце, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача за місцем його реєстрації/проживання про дату, час та місце розгляду справи, оскільки виклик відповідача здійснювався за адресою: АДРЕСА_1, в той час, як за змістом паспорту позивача серії КО № 12221 вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За викладених обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, а також наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у зв’язку із чим заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року, ухвалене у справі №536/1385/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 22 квітня 2019 року о 09.30 годині. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна