Ухвала суду № 80939212, 04.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/625/2019

Справа № 537/1382/19

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Колективного підприємства Трест «Кременчукнафтохімбуд» (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Жовтнева, будинок 8/54), третя особа: Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика набережна, будинок 9) про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким зобов’язати колективне підприємство Трест «Кременчукнафтохімбуд» видати йому

уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсі за

відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, зміст якої відповідатиме пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого ОСОБА_3 КМУ від 12 серпня 1993 року № 637 та додатку № 5 до Порядку, за період його роботи в Крюківському будівельно-монтажному управлінні тресту «Кременчукнафтохімбуд» (колективного підприємства тресту Кременчукнафтохімбуд») з 24.12.1984 року по 18.07.1997 року на посаді електрозварника, в тому числі виконання ним з 24.12.1984 року по 21.08.1992 року робіт електрозварника на умовах повного робочого дня, які за професією, посадою підпадають під Список № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджений ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173, розділ XXXII «Загальні професії» - «електрозварники та їх підручні»; довідку про перейменування, ліквідацію, а також правонаступництво Крюківського будівельно-монтажномого управління тресту «Кременчукнафтохімбуд», колективного підприємства тресту Кременчукнафтохімбуд». стягнути з відповідача на його користь документально підтверджені судові витрати.

На даний час вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.175,176 та 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суддею вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, третій особі надати пояснення щодо позову або відзив.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства Трест «Кременчукнафтохімбуд» про зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 травня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати сторін по справі в судове засідання на вищевказану дату.

Сторонам по справі та третій особі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі запропонувати надати до суду пояснення щодо позову або відзив на позов, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя : Сьоря С.І.