Ухвала суду № 80939352, 02.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2338/19

Провадження № 1-кс/461/2838/19

УХВАЛА

02.04.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

прокурора Мотрука Н.В.,

слідчого Миджин М.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3про відсторонення від посади:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на посаді директора Львівського комунального підприємства «Збиранка»,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000023 від 10 січня 2019 року за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Просить слідчого суддю відсторонити ОСОБА_1 від посади директора Львівського комунального підприємства «Збиранка».

Вимоги слідчого обґрунтовані тим, що ОСОБА_1, є службовою особою – директором комунального підприємства, на нього покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно – господарських функцій. Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, з метою протиправного особистого збагачення, використовуючи свої службові повноваження директора підприємства організував злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб’єкта підприємницької діяльності за нестворення штучних перешкод у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель ЛКП «Збиранка».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, відсторонивши ОСОБА_1 від посади директора комунального підприємства, оскільки саме перебування останнього на цій посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що останній може продовжити свою протиправну діяльність.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину – щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено нормою ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані статуту ЛКП «Збиранка» від 04 липня 2017 року № 1;

- зміст контракту з керівником Львівського комунального підприємства від 23 березня 2017

- дані договору № 2503/19 про закупівлю вапна гашеного (пушонки) від 25 березня 2019 року зі специфікацією;

- покази свідка ОСОБА_4, який пояснив, що під час його зустрічі з ОСОБА_1 останній повідомив, що підприємство ТОВ «Гал Парте» має працювати з ним по двох «схемах», а саме з товарних операцій необхідно повертати останньому 3 грн. за кілограм вапна гашеного (пушонки), а з безтоварної операції необхідно повертати йому 65% грошових коштів. При цьому, запропоновано постачати товар у співвідношенні 1:3, тобто замість трьох автомобілів з товаром доставляти лише один;

- дані протоколу обшуку службового приміщення Львівського комунального підприємства «Збиранка» від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України, корупційними злочинами згідно цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, продовжуючи перебувати на посаді директора ЛКП «Збиранка», матиме доступ до документів, що дасть можливість знищити чи підробити докази по кримінальному провадженню, впливати на свідків.

Слідчий суддя вважає, що без застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора Львівського комунального підприємства «Збиранка» строком на 02 (два) місяці – до 30 травня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваному – в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова