Рішення № 80935691, 03.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8182/18

Номер провадження 2/404/3843/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «КредоБанк» (вул.Ж.Жабаєва,7 м.Київ) до МиценкоАндріяІвановича (ІН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягненнязаборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 69 229,52 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 10 листопада 2016 між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КР2-24176), згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 60 560 грн.Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 69 229,52 грн., яка складається з: 49501,29 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1 115,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13 222,39 грн. - сума заборгованості за комісіями; 5 390,23 грн. - пеня. Просить стягнути суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2016між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КР2-24176), згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 60 560 грн.Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок.

Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов'язався надати у власність Відповідачу грошові

кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору грошові кошти були перераховані Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування.

Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 5.2. Договору.

Згідно з п. 2.4 Договору, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу 2,1 % річних за користування кредитом.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 5.1. Договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі,подвійної діючої по кредитному договорі процентної ставки передбаченому п. 2.4 Договору, але не менше 2 грн, за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, надавши позивачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 69 229,52 грн., яка складається з: 49501,29 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1 115,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13 222,39 грн. - сума заборгованості за комісіями; 5 390,23 грн. – пеня.

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 141, 265, 280, 282, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «КредоБанк» (вул.Ж.Жабаєва,7 м.Київ) до МиценкоАндріяІвановича (ІН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягненнязаборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «КредоБанк» (вул.Ж.Жабаєва,7 м.Київ, ІН 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365) –69 229,52 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «КредоБанк» (вул.Ж.Жабаєва,7 м.Київ, ІН 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365) – 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 03.04.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда