Ухвала суду № 80935704, 03.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2093/19

Номер провадження 1-кс/404/1456/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019120020002269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 12019120020002269.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 12019120020002269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебував на АС-2, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 2А. Перебуваючи біля кафе «5 хвилин» ОСОБА_2 побачив раніше не відомого ОСОБА_3, який знаходився біля входу тримаючи мобільний телефон «Nokia» в правій руці та в цей час у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, достовірно знаючи те, що чоловік супротиву спричинити не зможе, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та з рук вихопив мобільний телефон «Nokia» вартість якого складає 165 гривень. Заволодівши у вказаний спосіб майном потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_2 втік з місця скоєння злочину, тим самим заволодів майном потерпілого. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 165,00 грн.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019120020002269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 12019120020002269 від 21.03.2019 року, призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 21.03.2018 рік, не представленого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia 1200»,сірого кольору, без зарядного пристрою та гарнітури, у технічному, справному стані, придбаний новим в у 19.02.2019 році за 165 грн. в ломбарді?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019120020002269 від 21.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній