Ухвала суду № 80934537, 18.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3306/19

Провадження №1-кс/369/1062/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Клопенка Є.В. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12019110200000819 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Клопенко Є.В. з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Даців Х.І. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12019110200000819 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 08.03.2019 року у період часу з 11:35 год по 17:00 год. було проведено обшук на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2019 року № 369/2337/19 за адресою: АДРЕСА_1.

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено запал УЗРГМ-2 з маркуванням «101-85 УЗРГМ-2583», який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до спец, пакету № АБ001994. сипучу речовину ззовні схожу на порох яка міститься в чотирьох прозорих пакетах та оному паперовому згортку, які поміщено до спец, пакету № АБ001995, чотири металеві предмети ззовні схожі на саморобні вибухові пристрої, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до спец, пакету № АБ000663, два металеві предмети ззовні схожі на саморобні вибухові пристрої, які поміщено до спец, пакету № АБ001996, металевий предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням «107 39-85 Т», які поміщено до спец, пакету № АБ0000664, порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, порошкоподібну речовину жовтого кольору яка знаходиться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец, пакету № 1275835, порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец, пакету № 1275836, 55 металевих предметів ззовні схожих патрони калібру 5,6, два металевих предмети схожих на патрони калібру 9мм, 38 (тридцять вісім) металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, 16 металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, чотири металеві предмети жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец, пакету № 1275837, металевий предмет сіро-чорного кольору з маркуванням «КЕСК саі 35 КО» з металевим предметом, які поміщено до спец, пакету № 4051874, металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, з маркуванням ГоЛ - 12 КК на рамці маркування Віо 75911, металевий предмет ззовні схожий на пістолет, без маркування, металевий предмет чорного кольору з маркуванням 9620915 з спусковим гачком, металеві предмети ззовні схожі на запчастини механізму до пістолета «РоЛ - 12», які поміщено до спец, пакету № 03346497, два металевих предмети білого кольору ззовні схожі на ваги, які поміщено до спец, пакету № 03346510- які були виявлені та вилучені 08.03.2019 у період часу з 11:35 год. по 17:00 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

У клопотанні слідчий посилався на те, що необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 12019110200000819 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Клопенка Є.В. від 08.03.2019 року у кримінальному провадженні № 12019110200000819 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнано речовими доказами речі, які були вилучені під час проведеного обшуку 08 березня 2019 року у період часу з 11:35 год. по 17:00 год..

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12019110200000819 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «101-85 УЗРГМ-2583», який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до спец, пакету № АБ001994. сипучу речовину ззовні схожу на порох яка міститься в чотирьох прозорих пакетах та оному паперовому згортку, які поміщено до спец, пакету № АБ001995, чотири металеві предмети ззовні схожі на саморобні вибухові пристрої, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до спец, пакету № АБ000663, два металеві предмети ззовні схожі на саморобні вибухові пристрої, які поміщено до спец, пакету № АБ001996, металевий предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням «107 39-85 Т», які поміщено до спец, пакету № АБ0000664, порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, порошкоподібну речовину жовтого кольору яка знаходиться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец, пакету № 1275835, порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец, пакету № 1275836, 55 металевих предметів ззовні схожих патрони калібру 5,6, два металевих предмети схожих на патрони калібру 9мм, 38 (тридцять вісім) металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, 16 металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, чотири металеві предмети жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец, пакету № 1275837, металевий предмет сіро-чорного кольору з маркуванням «КЕСК саі 35 КО» з металевим предметом, які поміщено до спец, пакету № 4051874, металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, з маркуванням ГоЛ - 12 КК на рамці маркування Віо 75911, металевий предмет ззовні схожий на пістолет, без маркування, металевий предмет чорного кольору з маркуванням 9620915 з спусковим гачком, металеві предмети ззовні схожі на запчастини механізму до пістолета «РоЛ - 12», які поміщено до спец, пакету № 03346497, два металевих предмети білого кольору ззовні схожі на ваги, які поміщено до спец, пакету № 03346510- які були виявлені та вилучені 08.03.2019 у період часу з 11:35 год. по 17:00 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Ковальчук Л.М.