Рішення № 80934546, 12.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6352/18

Провадження № 2/369/1261/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та обслуговування зарплатної банківської платіжної картки типу Ощадбанк-Maestro за кредитною схемою від 28 січня 2004 року № 812/3.

За рахунок стягнутих коштів задовольнити вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 37 436 грн. 18 коп., що складається із загальної суми основної заборгованості - 32269,02; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2608,15 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 29,00 грн.; загальної суми нарахованої пені - 1891,51 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 322,69 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 96,22 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 188,31 грн.; розміру 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 31,28 грн..

17 жовтня 2007 року сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 812/3 від 28.01.2004 року. Згідно п.п. 1.1, 2.1 Додаткової угоди № 1 банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні для обліку по ньому грошових коштів до запитання.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 додаткової угоди № 1 банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 4 900 грн..

За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти, в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі.

Процентна ставка за користування кредитом встановлено в розмірі 10,5 %, проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24,00 %.

29 січня 2009 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до договору № 812/3 від 28.01.2004 року, відповідно до умов якого сторони домовились про зміну розміру ліміту кредиту по договору № 812/3 від 28.01.2004 року і встановлення його в розмірі 9 100 грн..

20 травня 2011 року сторонами укладено додаткову угоду б/н до договору № 812/3 від 28.01.2004 року, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 28 200 грн..

В подальшому, 08 серпні 2013 року сторонами укладено додатковий договір № 3 до договору № 812/3 від 28.01.2004 року.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та в порядку, у зв'язку з чим, у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені.

Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості в розмірі 37 436 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн..

У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2004 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Державний ощадний банк України» Договір про видачу та обслуговування зарплатної банківської платіжної картки типу Ощадбанк-Maestro за кредитною схемою.

17 жовтня 2007 року сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 812/3 від 28.01.2004 року. Згідно п.п. 1.1, 2.1 Додаткової угоди № 1 банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні для обліку по ньому грошових коштів до запитання.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 додаткової угоди № 1 банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 4 900 грн..

За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти, в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі.

Процентна ставка за користування кредитом встановлено в розмірі 10,5 %, проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24,00 %.

29 січня 2009 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до договору № 812/3 від 28.01.2004 року, відповідно до умов якого сторони домовились про зміну розміру ліміту кредиту по договору № 812/3 від 28.01.2004 року і встановлення його в розмірі 9 100 грн..

20 травня 2011 року сторонами укладено додаткову угоду б/н до договору № 812/3 від 28.01.2004 року, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 28 200 грн..

В подальшому, 08 серпні 2013 року сторонами укладено додатковий договір № 3 до договору № 812/3 від 28.01.2004 року.

За умови п. 1.1 додаткового договору № 3 банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п. п. 1.1.1, 1.1.2 договору, поточний рахунок № НОМЕР_3 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку, на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Maestro 12 грн. та ПІН-конверт до неї.

Згідно п. 1.1.4 додаткового договору № 2 банк встановлює клієнту кредит у сумі 32 400 грн. Строк дії кредиту, встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної карки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,50 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00 % річних.

Умовами п. 1.3 додаткового договору № 3 передбачено, що клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг банку за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та Правил.

Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 Договору).

У зв'язку з виникненням заборгованості у ОСОБА_1 перед банком, останнім було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 100.19-07/2031/13 вих. від 08 серпня 2017 року, однак заборгованість ОСОБА_1 погашена не була.

Станом на 31 січня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить у загальному розмірі 37 436 грн. 18 коп., що складається із загальної суми основної заборгованості - 32269,02; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2608,15 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 29,00 грн.; загальної суми нарахованої пені - 1891,51 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 322,69 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 96,22 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 188,31 грн.; розміру 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 31,28 грн..

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, 4, 13, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про видачу та обслуговування зарплатної банківської платіжної картки типу Ощадбанк-Maestro за кредитною схемою від 28 січня 2004 року № 812/3 у загальному розмірі 37 436 грн. 18 коп., що складається із загальної суми основної заборгованості - 32 269,02 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2608,15 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 29,00 грн.; загальної суми нарахованої пені - 1891,51 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 322,69 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 96,22 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 188,31 грн.; розміру 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 31,28 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1 762 грн..

Інформація про позивача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.