Вирок № 80929716, 04.04.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2936/17

Провадження № 1-кп/165/38/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Улибіна-Вельгуса В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника Герасимчук Л.Р.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12017030050001613 від 03 грудня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4

судимий:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі вісімсот п'ятдесят гривень;

вироком Апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року за ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, штрафу у розмірі вісімсот п'ятдесят гривень, які виконувати окремо;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року за ч.2 ст.190 КК України, до покарання, із застосуванням ст.69, ст.71 КК України у виді шести місяців арешту та штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень, які виконувати окремо;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5

судимий:

вироком Локачинського районного суду Волинської області від 01 вересня 2017 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, з іспитовим строком три роки;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2018 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць;

вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 січня 2019 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, - суд,

встановив:

02 грудня 2017 у період часу із 22 год. 20 хв. по 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка проникнув у підсобне приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, звідкіля таємно, повторно намагався викрасти речі, які належать потерпілому ОСОБА_7, середня ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №705 від 18 грудня 2017 року станом на 02 грудня 2017 року становила: сокира із дерев'яним руків'ям, вартістю 100 грн; слюсарний молоток із дерев'яною ручкою, вартістю 48,33 грн; ручний повітряний насос, вартістю 96,17 грн; ножівка із дерев'яним руків'ям, вартістю 35 грн; кухонний ніж-тесак, вартістю 78,67 грн; ручний бур із дерев'яним руків'ям, вартістю 147,25 грн; металева мишоловка, вартістю 27,58 грн; металеве відро ємністю 10 л, вартістю 41,25 грн; емальована каструля синього кольору, ємністю 30 л, вартістю 221,67 грн;, каструля "виварка", ємністю 40 л, вартістю 88,33 грн та 8 м двохжильного кабелю у чорній полімерній обмотці вартість 1 м 3 грн, загальною вартістю 24 грн. Всього ОСОБА_1 намагався викрасти речі належні потерпілому ОСОБА_7 загальною вартістю 908,25 грн, однак виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений працівниками СРПП Нововолинського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Також, 20 лютого 2018 року, приблизно о 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи в кухні АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені ОСОБА_8, який перебував у стані сну, вживане шкіряне портмоне, вартістю 200 грн, у якому знаходились гроші в сумі 300 грн, пенсійне посвідчення та пенсійна картка АТ "Ощадбанк" НОМЕР_3 на ім'я останнього, та продовжуючи з єдиним умислом свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, в період з 16 год. 34 хв. по 17 год. 19 хв., використовуючи вказану пенсійну картку АТ "Ощадбанк", через банківський термінал "АТМ UKR Novovolynsk DN00136396", що знаходиться за адресою проспект Перемоги, 5 у м. Нововолинську, зняв з рахунку, таким чином таємно викрав гроші в сумі 8700 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 9200 грн.

Крім того, в період часу з 20 год. 25 березня 2018 року по 06 год. 26 березня 2018 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи на загальній кухні четвертого поверху будинку АДРЕСА_7, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вживані речі:

- столову миску з емальованої сталі діаметром 28 см, діаметром 10 см, об'ємом 4 л, вартістю 91, 83 грн;

- дві столові миски з емальованої сталі діаметром 25 см, глибиною 8 см, об'ємом 3 л, вартістю 66,00 грн кожна, на суму 132,00 грн;

- друшляк з емальованої сталі діаметром 20 см, вартістю 81, 67 грн;

- сковороду з емальованої сталі діаметром 24 см глибиною 5 см, вартістю 163,39 грн;

- сковороду з емальованої сталі діаметром 20 см, глибиною 3 см, вартістю 182, 57 грн;

- ковш з емальованої сталі діаметром 16 см, об'ємом 1,5л, вартістю 178, 25 грн;

- набір з трьох лотків з емальованої сталі , вартістю 120 грн;

- дві столові миски з емальованої сталі діаметром 19 см, глибиною 4 см, об'ємом 1,5 л, вартістю 48,42 грн. кожна, на суму 96,84 грн;

- столову миску з емальованої сталі діаметром 18 см, глибиною 6 см, об'ємом 2 л, вартістю 78,83 грн;

- бідон алюмінієвий господарський, об'ємом 40 літрів, вартістю 441,67 грн;

- три форми для випічки хліба алюмінієві стандартного розміру вартістю 59,00 грн. кожна, на суму 177,00 грн;

- настінний тримач для вазонів(сталевий), вартістю 35 грн.;

- садок рибальський вартістю 117,49 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1896,54 грн.

Крім того, 11 квітня 2018 року близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти-1161" ТОВ "АТБ-Маркет", що знаходиться за адресою 15 мікрорайон, буд. №19 у м. Нововолинську, повторно, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти одну упаковку кави "JACOBS MONARCH", вагою 400 г, вартістю 250,86 грн, та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

Крім того, 13 квітня 2018 приблизно о 08 год. ОСОБА_1, перебуваючи поруч із поліклінікою для дорослих Нововолинської центральної міської лікарні, що по проспекту Перемоги, 7 у м. Нововолинську, повторно, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "Alu-City Star-City Comfort", сріблястого кольору, німецького виробництва, вартістю 4021,35 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, 16 квітня 2018 року, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи поблизу с. Шахтарське Іваничівського району Волинської області, повторно, користуючись вільним доступом, шляхом викопування та подальшого обрізання, таємно викрали 12 м телефонного кабелю марки "КТППеБпШв" 100х2х0,7, вартістю 1816,21 грн, який належав ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля".

Крім того, 19 квітня 2018 року, близько 02 год. ОСОБА_3, повторно, перебуваючи поблизу с. Шахтарське Іваничівського району Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викопав з під землі п'ять метрів кабелю марки КТППеБпШв 100х2х0,7, вартістю 756,76 грн, який належить ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля", однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений на місці події працівниками поліції.

Крім того, 30 травня 2018 року, о 17 год. 02 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-1114" ТОВ "АТБ-маркет", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 16"а", повторно, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну упаковку кави "JACOBS MONARCH", вагою 400 г, вартістю 263,67 грн, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, 23 жовтня 2018 року, близько 15 год. ОСОБА_3, перебуваючи у магазині "Єва 1625" ТОВ "РУШ", розташованого по проспекту Перемоги, 2"а" у м. Нововолинську Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, з прилавку намагався таємно викрасти флакон туалетної води марки "Арманд Бейзі Блу", ємністю 100 мл, вартістю 484,59 грн, який поклав у праву кишеню своєї куртки, та виходячи із приміщення вищевказаного магазину, після спрацювання звукової сигналізації при виході, був зупинений адміністратором торгового залу даного магазину. Проте, усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті сторонньою особою, та з метою утримання майна, ОСОБА_3, не реагуючи на вимоги сторонніх осіб зупинитись, втік з викраденою туалетною водою марки "Арманд Бейзі Блу" та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив магазину "Єва 1625" ТОВ "РУШ" майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, за яких він намагався викрасти майно належне ОСОБА_7, викрав кошти належні потерпілому ОСОБА_8, майно належне потерпілим ОСОБА_9, ОСОБА_10, намагався викрасти майно належне ТОВ "АТБ-маркет", та викрав майно належне ТОВ "АТБ-маркет", їх вартість, зазначених у обвинувальних актах. Також підтвердив, що спільно з ОСОБА_3 викрав 12 м телефонного кабелю належного ВП "Шахта Бужанська" в час, місці та при обставинах зазначених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у закінченому замаху на таємне викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_7 (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), належного потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ "АТБ-маркет", вчиненим повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного ТОВ "АТБ-маркет", вчиненому повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, при яких він в районі с. Шахтарське викопав з під землі 5 м кабелю, що належав ВП "Шахта Бужанська", однак злочин до кінця не довів, оскільки був помічений на місці події працівниками поліції. Також разом із ОСОБА_1 викрали майно належне ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля", а саме телефонний кабель, який вони разом викопали з землі, а потім зрізали у районі с. Шахтарське, та їх вартість, зазначену у обвинувальному акті. Також підтвердив час місце обставини, за яких він відкрито викрав з магазину "Єва" флакон туалетної води, та її вартість, зазначених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Крім визнавальних показів обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їх вина у таємному викраденні майна належному ВП "Шахта Бужаньска" ДП "Волиньвугілля" підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Заявою про кримінальне правопорушення представника ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля" (а.с.148 т.2).

Розрахунком суми завданих збитків (а.с.148 зворот т.2).

Рахунку на оплату №1131 від 23 квітня 2018 року (а.с.149 т.2).

Протоколами огляду місцевості від 16 квітня 2018 року (а.с.150-151 т.2).

Заявою ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року (а.с.152 т.2).

Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 16 квітня 2018 року (а.с.153 т.2).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_3, його вина у замаху на таємне викрадення майна належного ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля" підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Витягом з ЄРДР від 19 квітня 2018 року, правова кваліфікація за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (а.с.146 т.2).

Заявою про кримінальне правопорушення представника ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля" від 23 квітня 2018 року (а.с.147 т.2).

Розрахунком суми загальних збитків ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля" (а.с.147 зворот т.2).

Рахунком на оплату №1131 від 23 квітня 2018 року (а.с.149 т.2).

Протоколом огляду місцевості від 19 квітня 2018 року (а.с.154-155 т.2).

Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів (а.с.156 т.2).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), належному ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля", вчиненому повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_3, його вина у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Витягом з ЄРДР від 23 жотвня 2018 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.186 КК України (а.с.169 т.2).

Заявою керуючої магазину "Ева 1625" від 23 жовтня 2018 року (а.с.170 т.2).

Протоколом огляду приміщення від 24 жовтня 2018 року (а.с.171т.2).

Постановою про визнання речовими доказами від 25 жовтня 2018 року (а.с.172 т.2).

Протоколом огляду предметів від 25 жовтня 2018 року (а.с.174 т.2).

Рапортом працівника поліції Просімціва А.Р. (а.с.175 т.2).

Протоколом огляду приміщення від 25 жовтня 2018 року (а.с.176-177 т.2)

Протоколом огляду предметів та постановою про визнання речовими доказами від 25 жовтня 2018 року (а.с.178-179 т.2).

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року (а.с.180 т.2).

Постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25 жовтня 2018 року (а.с.181 т.2).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не визнає.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.3,ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, а інші злочинами середньої тяжкості та дані про його особу: є працездатним, до обрання запобіжного заходу працював (а.с.52 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.46-51,119-122,129-132 т.2), має місце проживання та сім'ю (а.с.163 т.2), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.162 т.2), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.53,164 т.2), і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк шість місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднано не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року у виді арешту на строк шість місяців та штрафу у розмірі вісімсот п'ятдесят гривень, які відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно (а.с.137-138 т.2), тобто ОСОБА_1 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а саме за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (епізод від 02 грудня 2017 року), а тому покарання призначене за даним вироком за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України підлягає складанню за сукупністю злочинів з покаранням призначеним вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року за правилами ч.4 ст.70 КК України, різні види покарань слід виконувати самостійно.

Покарання за даним вироком за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі призначене ОСОБА_1 слід складати за правилами ч.1 ст.70 КК України, та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком приєднати не відбуту частину покарання, остаточно призначивши покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі та штрафу які виконувати самостійно.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2018 року (а.с.110-112 т.2) обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 31 травня 2018 року.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд не визнає.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.3, ч.4 ст.12 КК України злочинами середньої тяжкості, а один тяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.190-191 т.2), судимий (а.с.157,192 т.2) має постійне місце проживання та сім'ю (а.с.158 т.2), має на утриманні двох малолітніх дітей, по місцю проживання харакетеризується посередньо (а.с.159 т.2), і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 січня 2019 року (а.с.194-195 т.2) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць, тобто ОСОБА_3 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а тому покарання призначене за даним вироком підлягає складанню за сукупністю злочинів з покаранням призначеним вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 січня 2019 року за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 25 жовтня 2018 року (а.с.184-185 т.2).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року (а.с.99 т.2) та від 29 жовтня 2019 року (а.с.180 т.2) на: упаковку кави "JACOBS MONARCH", вагою 400 г; мокасини, штани камуфляжного забарвлення, зелену болонову куртку з чорною вставкою, кепку білого кольору з чорним козирком, рюкзак чорного кольору - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення судових експертиз: 1186,44 грн - висновок №705 від 18 грудня 2017 року (а.с.33-39 т.2); 1287 грн - висновок №251 від 10 травня 2018 року (а.с.57-70 т.2); 1430 грн - висновок №251 від 07 червня 2018 року (а.с.72-85 т.2); 858 грн - висновок №10 від 12 березня 2018 року (а.с.91-96 т.2); 572 грн - висновок №250 від 03 травня 2018 року (а.с.101-104 т.2); 715 грн - висновок №263 від 15 травня 2018 роу (а.с.106-109 т.2), 572 грн - висновок №360 від 25 червня 2018 року (а.с.140-143 т.2), а всього 6620,44 грн.

Потерпілим ОСОБА_10 пред'явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1. про відшкодування завданої злочином шкоди, а саме вартість викраденого велосипеда - 4021,35 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення, а тому суд стягує з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 вартість викраденого велосипеда у розмірі 4021,35грн.

Потерпілим ОСОБА_8 пред'явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином шкоди, а саме викрадених у нього грошових коштів на суму 9200 грн та 1000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 10200 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення, а тому суд стягує з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 вартість викрадених грошових коштів та витрати на професійну правничу допомогу, всього на суму 10200 грн.

Представником потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_13. пред'явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином шкоди, а саме вартість викраденого майна на суму 263,67 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення, а тому суд стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АТБ-маркет" вартість викраденого майна на суму 263,67 грн.

Представником потерпілого ТзОВ "РУШ" Шищук О.А. пред'явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином шкоди, а саме вартість викраденого майна на суму 484,92 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення, а тому суд стягує з ОСОБА_3 на користь ТзОВ "РУШ" вартість викраденого майна на суму 484,92 грн.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року, призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці та штрафу у розмірі вісімсот п'ятдесят гривень, які відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно;

призначити покарання ОСОБА_1:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати раніше призначену даним вироком не відбуту частину покарання і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і штрафу у розмірі вісімсот п'ятдесят гривень, які відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 04 квітня 2019 року.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_1 його попереднє ув'язнення з 31 травня 2018 року по 03 квітня 2019 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку - одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_1 попередній запобіжний захід - у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) грн. 44 коп судових витрат.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначивши покарання:

ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 січня 2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 04 квітня 2019 року.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_3 його попереднє ув'язнення з 25 жовтня 2018 року по 03 квітня 2019 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку - одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_3 попередній запобіжний захід - у виді тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року та від 29 жовтня 2018 року на майно - скасувати.

Речові докази: сокиру із дерев'яним руків'ям ,слюсарний молоток із дерев'яною ручкою, ручний металічний насос, ножівку із дерев'яним обушком, металева частина у формі леза із тупим кінцем і зубцями, ножівку із дерев'яним обушком, металева частина прямокутної форми із зубцями, ручний бур із дерев'яною ручкою, металеву пружинну мишоловку, відро алюмінієве 10 л, емальовану каструлю ємністю 30 л, алюмінієву каструлю ємністю 40 л, які передано у камеру схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.40 т.2) - повернути потерпілому ОСОБА_7; шість мисок, три лотки, дві сковороди, один ковш, один друшляк, один садок риболовецький ,тримач для вазонів (у чорному пакеті з маркуванням "BMW" (а.с.54 т.2), які передано у камеру схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.55 т.2) - повернути потерпілому ОСОБА_9; коробку від мобільного телефона "Астро А188", коробку від шуруповерта "Крафт ТЕС" ,пластикову картку від сім картки "Лайф", пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_8, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (а.с.89 т.2) - залишити останньому; упаковку кави "JACOBS MONARCH", вагою 400 г, яку залишено на зберігання керуючій магазином "Продукти-1161" (а.с.97 т.2) - залишити ТОВ "АТБ-маркет"; компакт-диск DVD-R Вербатім 4,7 Гб (а.с.144 т.2), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.145 т.2) - залишити у матеріалах кримінального провадження; садову лопату, рюкзак чорного кольору, у якому знаходяться інструменти, дроти, рюкзак темно-зеленого кольору у якому знаходяться інструменти, двоколісний візок, які знаходяться у камері схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.153 т.2) - знищити; згорток мідного дроту довжиною 12 м, який знаходиться у камері схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.153 т.2) - повернути ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля"; штикову лопату, металеві ножиці, металевий кошик, які знаходяться у камері схову РД Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.156 т.2) - знищити; диск з відеозаписом від23.10.2018 з камер спостереження у магазині "Єва-1625", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.172 т.2) - залишити у матеріалах кримінального провадження; Чоловічі мокасини, чоловічі камуфляжні штани, спортивну болонову куртку з капюшоном, кепку-блайзер, рюкзак, вилучені 25.10.2018 у ОСОБА_3 та передані йому на зберігання (а.с.178 т.2) - залишити останньому.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, вартість викраденого велосипеда у розмірі 4021 (чотири тисячі двадцять одну) грн. 35 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, вартість викрадених грошових коштів у розмірі 9200 (дев'ять тисяч двісті) грн, та 1000 (одну тисячу) грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Цивільний позов представника ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_13 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь ТОВ "АТБ-маркет", ЄДРПОУ 30487219, вартість викрадених речей у розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн 67 коп.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ "РУШ" Шищук О.А. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 на користь ТЗО "РУШ" ЄРДПОУ 32007740, місце знаходження 49055, м. Дніпро, проспект Кірова ,буд.104"а", вартість викрадених речей у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 92 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченими, яким обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк, з часу вручення копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк