Ухвала суду № 80924902, 03.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2019 року м. Київ № 640/5380/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Базис"

про заява про підтвердження обгрунтованості умовного адміністрування арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - заявник, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) до товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Базис" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18в), в якій заявник просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна перевірку ТОВ "ДК "Базис" (код ЄДРПОУ 34620099), застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 року заяву залишено без руху на надано заявнику строк на усунення недоліків до 01 квітня 2019 року до 14:00 год.

Вказаною ухвалою суду зобов'язано заявника подати до суду належним чином оформлену заяву з урахуванням вимог КАС України та належним чином засвідчених доказів, доданих до неї, а також підтвердження повноважень (на підписання заяви) в.о. начальника Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1.

01.04.2019 року об 13 год. 23 хв. представником заявника до суду було подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Крім того, разом із вказаним клопотанням представником заявника було подано заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, підписану в.о. начальника Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1 та наказ від 19.11.2018 року № 17111 про право підпису документів.

Вказаний наказ подано до суду незасвідченим належним чином; з останнього не вбачається підтвердження повноважень на підписання такої заяви, а лише передбачено, зокрема, право підпису довіреностей на представництво інтересів Головного управління ДФС у м. Києві в судових органах та право засвідчувати копії довіреностей, а також не надано належним чином засвідченої копії призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки.

Також на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2019 року заявником не надано належним чином засвідчених доказів, доданих до заяви.

У поданому клопотанні заявником не зазначено, скільки саме часу йому необхідно для усунення недоліків.

Частиною третьою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 243, 248, 251, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

2. Повернути заяву Головного управління ДФС у місті Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Базис" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18В, код ЄДРПОУ 34620099).

3. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку

Суддя О.В. Головань