Ухвала суду № 80921725, 03.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/2/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.04.2019 справа № 908/2733/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» (17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт.Варва, вул. Шевченка, 82/9)

до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 1)

про стягнення суми

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” (79016, м. Львів, площа ОСОБА_1, 5)

Суддя Мірошниченко Михайло Володимирович

Секретар судового засідання Лінчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- Ордер серія ЧК № 110106 від 13.03.2019 р.

від відповідача: ОСОБА_3- Ордер серія ЗП № 053034 від 25.02.2019 р.

від ТОВ “Торговий Дім Фідленс”: ОСОБА_2- Ордер серія ЧК № 110101 від 25.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” про стягнення заборгованості в сумі 979216,38 грн.

ОСОБА_4 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від ТОВ “Торговий Дім Фідленс” надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/2733/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/2/19. Підготовче судове засідання призначено на 29.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 р. відкладено підготовче засідання на 26.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів –до 03.04.2019 р. включно, відкладено підготовче засідання на 26.03.2019 р.

26.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ “Торговий Дім Фідленс” просить суд стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” суму основної заборгованості в розмірі 581512,06 грн., пеню в розмірі 161811,92 грн., 20 % річних в розмірі 90714, 37 грн., інфляційні втрати в розмірі 19614,27 грн., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 279061, 68 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 р., заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду, підготовче засідання відкладено на 03.04.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

03.04.2019р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ “Торговий Дім Фідленс” надійшла заява (вих.№2703 від 27.03.2019) про відмову від позову в частині вимог про стягнення з ДП “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” процентів за користування товарним кредитом в розмірі 279061,68 грн.

У підготовчому засіданні 03.04.2019, представник ТОВ “Торговий Дім Фідленс” підтримав подану заяву.

ОСОБА_4 з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

ОСОБА_4 п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом роз’яснено ТОВ “Торговий Дім Фідленс” наслідки здійснених ним процесуальних дій, відмову ТОВ “Торговий Дім Фідленс” від частини позовних вимог судом прийнято, провадження у справі № 908/2733/18 в частині вимог ТОВ “Торговий Дім Фідленс” про стягнення з ДП “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” процентів за користування товарним кредитом в розмірі 279061,68 грн. підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, предметом спору у даній справі є вимоги ТОВ “Торговий Дім Фідленс” про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” суми основної заборгованості в розмірі 581512,06 грн., пені в розмірі 161811,92 грн., 20 % річних в розмірі 90714, 37 грн. та інфляційних втрат в розмірі 19614,27 грн.

Також, 03.04.2019р. до господарського суду надійшла заява ТОВ “Торговий Дім Фідленс” про здійснення процесуального правонаступництва позивача по справі № 908/2733/18 з ТОВ “Торговий Дім Фідленс” на його правонаступника ТОВ «Агровет продакшн». В обґрунтування необхідності здійснення правонаступництва позивача у справі, заявник посилається на те, що 11.03.2019р. між позивачем та ТОВ «Агровет Продакшн» була укладена угода про відступлення права вимоги по договору поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу №01/02-17 від 01.02.2017р., відповідно до змісту якої ТОВ “Торговий Дім Фідленс” право вимоги у господарській справі № 908/27/33/18 щодо стягнення основного боргу в сумі 581512,06 грн., пені в сумі 161811,92 грн., 20 % річних в сумі 90714, 37 грн., інфляційних втрат в сумі 19614,27 грн. та судового збору в сумі 16990,71 грн. передано ТОВ «Агровет Продакшн».

Представник ТОВ “Торговий Дім Фідленс” підтримав подану заяву.

Представник ТОВ «Агровет Продакшн» також підтримав клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником та підтвердив обставини, викладені ТОВ “Торговий Дім Фідленс” у заяві.

Відповідач проти заміни позивача у справі правонаступником не заперечив.

ОСОБА_4 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши умови угоди про відступлення права вимоги по договору поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу №01/02-17 від 01.02.2017р., копію якої подано ТОВ “Торговий Дім Фідленс” разом з заявою про здійснення правонаступництва, судом встановлено, згідно п. 4.1., 4.3 цієї угоди, первісний кредитор (ТОВ “Торговий Дім Фідленс”) передає, а новий кредитор (ТОВ «Агровет Продакшн») приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки. Новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника (ДП “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”) оплати заявлених позовних вимог по справі №908/2733/18 в розмірі 870643,33 грн., що складаються з: 581512,06 грн. - основний борг за поставлений товар; 161811,92 грн. - пеня згідно п. 6.2 Договору поставки; 90714,37 грн. - 20% річних згідно п. 6.2 Договору поставки; 19614,27 грн. - інфляційні втрати; 16990,71 грн. - судовий збір. Новий кредитор набуває право вимоги у повному обсязі з моменту підписання даної угоди.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ст.52 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 908/2733/18 правонаступника позивача, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» (17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт.Варва, вул. Шевченка, 82/9).

03.04.2019 року представниками сторін (ТОВ «Агровет Продакшн» та ДП ДГ «Широке» ОСОБА_5 України) надано суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 03.04.2019р. в погодженій ними редакції, оригінал мирової угоди додано до заяви.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Представники сторін у підготовчому засіданні підтримали подану заяву та просять суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Зазначена мирова угода підписана з боку ТОВ «Агровет Продакшн» генеральним директором ОСОБА_6, з боку ДП “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” –директором ОСОБА_7, підписи яких скріплені круглими печатками сторін – юридичних осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 03.04.2019р. наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, сторонам відомі.

ОСОБА_4 з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 908/2733/18 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту мирової угоди (п.3), вбачається, що сторони дійшли домовленості про покладення судових витрат по даній справі на ДП “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”. Отже питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст.ст. 52, 192, п. 4 ч. 1 ст. 231, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/2733/18 за позовною вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” про стягнення суми 279061,68 грн. процентів за користування товарним кредитом в розмірі.

2. Залучити до участі у справі № 908/2733/18 правонаступника позивача, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» (17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт.Варва, вул. Шевченка, 82/9).

3. Затвердити мирову угоду від 03 квітня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» (17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт.Варва, вул. Шевченка, 82/9, код ЄДРПОУ 41737108) та Державним підприємством “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 00853317), наступного змісту:

“ОСОБА_8

смт.Варва 03.04.2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» в особі Генерального директора ОСОБА_6, що в подальшому по тексту іменується «Позивач», з однієї сторони, та

Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» в особі директора ОСОБА_7, що в подальшому по тексту іменується «Відповідач», з другої сторони,

(далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються «Сторони») керуючись положеннями ст. 192 ГПК України з метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали мирову угоду по судовій справі № 908/2733/18 на нижче зазначених умовах:

1. На момент підписання ОСОБА_8 угоди між Сторонами існує судовий спір по судовій справі №908/2733/18, що перебуває на розгляді Господарського суду Запорізької області.

2. Відповідач по справі №908/2733/18 визнає заявлені до нього позовні вимоги та зобов'язується виконати свої зобов'язання відповідно до умов ОСОБА_8 угоди.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 870643,33 грн., що складаються з суми основного боргу - 581512,06 грн., пені в розмірі 161811,92 грн., 20% річних в розмірі 90714,37 грн., інфляційних втрат в розмірі 19614,27 грн. та судового збору в розмірі 16990,71 грн. в наступному порядку:

з 01.04.2019 р. по 15.04.2019 р. 30 000,00 грн.з 01.07.2019 р. по 15.07.2019 р. 100 000,00 грн.з 16.04.2019 р. по 30.04.2019 р. 50 000,00 грн.з 16.07.2019 р. по 31.07.2019 р. 150 000,00 грн.з 01.05.2019 р. по 15.05.2019 р. 30 000,00 грн.з 01.08.2019 р. по 15.08.2019 р. 100 000,00 грн.з 16.05.2019 р. по 31.05.2019 р. 50 000,00 грн.з 16.08.2019 р. по 31.08.2019 р. 150 643,33 грн.з 03.06.2019 р. по 15.06.2019 р. 30 000,00 грн.з 01.09.2019 р. по 29.09.2019 р. 100 000,00 грн.з 16.06.2019 р. по 28.06.2019 р. 80 000,00 грн. Оплата здійснюється на наступні платіжні реквізити:

Отримувач: ТОВ «Агровет Продакшн» р/р №26007588802 в АТ «ОСОБА_9 Аваль», МФО 380805.

4.. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї ОСОБА_8 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони усвідомлюють наслідки укладення ОСОБА_8 угоди, і бажають їх настання.

6. Дана мирова угода є обов'язковою для сторін, одностороння відмова від виконання ОСОБА_8 угоди не допускається.

7. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

8. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Запорізької області зі спільною заявою сторін про затвердження ОСОБА_8 угоди та по одному для кожної Сторони.

9. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвалою Господарського суду Запорізької області про її затвердження.

10. ОСОБА_10 угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

11. Враховуючи положення ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Позивач та Відповідач дійшли згоди; що у разі порушення Відповідачем строків оплати товару визначених графіком п. 3 ОСОБА_10 угоди більше ніж на 3 (три) календарних дні Позивач має право раніше строків вказаних у графіку в примусовому порядку стягнути з Відповідача всю суму не оплачених основного боргу, 20% річних, пені, інфляційних втрат, судового збору визначених ОСОБА_10 угодою.

12. Ухвала суду про затвердження ОСОБА_10 угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Строк пред'явлення ухвали про затвердження морової угоди до виконання 3 (три) роки.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_11 СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «Агровет Продакшн» ДП «ДГ «ШИРОКЕ» ДДСДС НААН»

17600, вул. Шевченка, 82, к.9, смт.Варва 72250, Запорізька область, Веселівський р-н, с.

Варвинський р-н, Чернігівська обл. Широке, вул. Центральна, 1

код з ЄДРПОУ: 41737108 код з ЄДРПОУ: 00853317

р/р №26007588802 в АТ «ОСОБА_9 р/р №260050755 в ПАТ «Мегабанк», МФО

Аваль», МФО 380805 351629ІПН: 001962008247

Генеральний директор Директор

_____(підпис)___ ОСОБА_6 _____(підпис)___ ОСОБА_7

4. Провадження у справі № 908/2733/18 закрити.

5. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 03.04.2019 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

7. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання по 03.04.2022.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2019.

Суддя М.В. Мірошниченко