Ухвала суду № 80921727, 03.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/138/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2019 справа № 908/2689/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал Днепр” (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17, корп. 7-а)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 886104,44 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.01.2019;

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Запорізької області 11.12.2018 надійшла позовна заява ТОВ “Ареал Днепр” № 01/06-12 від 06.12.2018 про стягнення з ПрАТ “Агропромислова компанія” 886104,44 грн., з яких 691128,39 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 011114(02) від 01.11.2014, 7904,26 грн. пені, 150437,30 грн. інфляційних втрат та 36634,49 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 256, 530, 625, 903 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 справу № 908/2689/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2689/18, присвоєно справі номер провадження 18/138/18, призначено підготовче судове засідання на 16.01.2019; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів; оголошувались перерви у підготовчому засіданні до 13.02.2019 та 13.03.2019; ухвалою суду від 13.03.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 03.04.2019.

Позивач 21.03.2019 подав до суду заперечення на заяву ПрАТ «Агропромислова компанія» про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідач 25.03.2019 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, обґрунтовуючи його тим, що представник відповідача адвокат ОСОБА_2 03.04.2019 приймає участь в іншому судовому засіданні, а саме в Великобілозерському районному суді Запорізької області по справі № 312/114/17, іншого представника відповідач не може делегувати у дане судове засідання.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

Клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника судом задоволено.

Заперечення позивача на заяву ПрАТ «Агропромислова компанія» про розстрочку виконання рішення суду судом прийнято до уваги та приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.04.2019 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, у зв’язку з необхідністю витребування у позивача детального розрахунку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2019 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Зобов’язати позивача:

- надати детальний розрахунок заявлених до стягнення сум (основного боргу - з визначенням дати поставки, часткової оплати (в разі наявності), залишку заборгованості; пені, інфляційних втрат та 3% річних – з визначенням періоду прострочення, за якими саме поставками, розмір простроченої заборгованості тощо).

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець