Ухвала суду № 80918210, 02.04.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2019 Справа № 917/532/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ,01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013 року у сумі 15 917 447,81 дол. США з яких: 15917447,81 дол. США - заборгованість по тілу кредиту, звернути стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №3 від 15.04.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №561

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про: в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013 року у сумі 15 917 447,81 дол. США з яких: 15917447,81 дол. США - заборгованість по тілу кредиту, звернути стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №3 від 15.04.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №561.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштову квитанцію від 25.03.2019 року, накладну від 25.03.2019 року та опис вкладення до цінного листа від 25.03.2019 року.

З наданого опису вкладення від 25.03.2019 року вбачається направлення відповідачу 18 документів, однак серед переліку даних документів не значиться сама позовна заява. Отже, наданий позивачем до позову опис вкладення від 25.03.2019 року не є належним доказом у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 02.04.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко