Ухвала суду № 80910385, 03.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3667/19

У Х В А Л А

03.04.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово - дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судово-хімічної експертиз у кримінальному провадженні №12019070170000326 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19 » березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено , що 19 березня 2019 року невідома особа таємно проникла до будинку ОСОБА_3 за адресою с. Коритняни, вул.Вишнева, 15 та викрала особисті речі та вироби із золота, перелік викраденого встановлюється

В ході проведення перевірки за матеріалами ЄО №2118 від 19 березня 2019 року встановлено, що після вчинення крадіжки майна ОСОБА_3 з будинку за адресою с. Коритняни, вул. Вишнева, 15 невідома особа вчинила підпал вказаного домоволодіння та своїми діями спричини матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється. В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Виїздом СОГ на місце події за повідомленням 19.03.2019 від гр. ОСОБА_3 за адресою с. Коритняни , вул. Вишнева, 15, слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області , було проведено огляд місця .

В ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено зазначений в клопотанні перелік речей та предметів.

19.03.2019 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170000326 від 19.03.2109 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст. 194 КК України

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні судово - дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судово-хімічної експертиз у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області- проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070170000326 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19 » березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення крадіжки майна ОСОБА_3 з будинку за адресою с. Коритняни, вул. Вишнева, 15 невідомою особою та вчинення підпалу вказаного домоволодіння.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судово-хімічної експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово - дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судово-хімічної експертиз у кримінальному провадженні №12019070170000326 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19 » березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч. 2 ст. 194 КК України – задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України , розташованого в м. Львів , вул. Збиральна , 24 проведення судово - дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судово-хімічної експертиз у кримінальному провадженні №12019070170000326

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити запитання :

- Чи містяться на поверхні наданих на дослідження об’єктах , а саме деформованій пластиковій ємкості в якій знаходилась речовина схожа на паливно- мастильну та папці без вмісту відбитки пальців рук ? Якщо так , то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи ?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи прошу застосувати методи дослідження які не руйнують біологічні сліди .

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити запитання:

- Чи містяться клітини на поверхні наданих на дослідження об’єктах , а саме деформованій пластиковій ємкість в якій знаходилась речовина схожа на паливно- мастильну та папці без вмісту ? Якщо так , то прошу встановити ДНК-профіль клітин .

На вирішення судово-хімічної експертизи поставити запитання:

- Чи містяться на поверхні наданому на дослідження об’єкті , а саме деформованій пластиковій ємкість в якій знаходилась речовина схожа на паливно- мастильну , сліди нафто продуктів чи паливно-мастильних матеріалів ? Якщо так , то прошу встановити родову та групову приналежність.

Для дослідження експертам надати наступні об’єкти які виявлені та вилучені з місця події , а саме:

- Деформована пластикова ємкість в якій знаходилась речовина схожа на паливно- мастильну, яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ3006004.

- Папка без вмісту яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2026344. .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи , у разі необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4