Ухвала суду № 80910395, 03.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2189/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2Г.О.

представника ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника ОСОБА_4 місцевої прокуратури у цивільній справі за позовною заявою Керівника ОСОБА_4 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі в справі ОСОБА_6 ( м. Ужгород, вул. Північна, 29) як правонаступника відповідача ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 233546 померла 11.09.2017 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 спадкоємницею померлою та наразі відкрита спадкова справа № 62111630 та видано свідоцтво про право на спадщину за померлою ОСОБА_5 не неї.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши зміст клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Тому, суд враховуючи вищенаведене вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_4 місцевої прокуратури та залучити до участі справі ОСОБА_6 ( м. Ужгород, вул. Північна, 29) як правонаступника відповідача ОСОБА_5

Керуючись ст. 55, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 місцевої прокуратури - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом Керівника ОСОБА_4 місцевої прокуратури у цивільній справі за позовною заявою Керівника ОСОБА_4 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку з ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_6 ( м. Ужгород, вул. Північна, 29).

Копію ухвали надіслати залученій стороні.

Відкласти судове засідання до 05. 02. 2020 року 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду