Рішення № 80908192, 03.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2219/16-ц

Провадження № 2-др/645/6/19

Додаткове рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді – Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача КП «Харківводоканал» -ОСОБА_2 по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року представник позивача КП «Харківводоканал» -ОСОБА_2 звернулась з заявою про винесення судом додаткового рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що в ухваленому судом рішенні не зазначено про задоволення позовної вимоги в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат у розмірі 1150 грн. 02 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 131 грн. 53 коп..

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення. Але вказаним рішенням не вирішене питання про задоволення позовної вимоги в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат у розмірі 1150 грн. 02 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 131 грн. 53 коп..

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності, що суд вважає за можливе. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

З ухваленого судом рішення вбачається, що в ньому не зазначено про вирішення питання про задоволення позовної вимоги в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат у розмірі 1150 грн. 02 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 131 грн. 53 коп.., тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р № НОМЕР_1 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) інфляційні витрати у розмірі 1150 грн. 02 коп. (одна тисяча сто п’ятдесят грн. 02 коп.) та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 131 грн. 53 коп. (сто тридцять одна грн. 53 коп.).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко