Ухвала суду № 80908194, 13.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3741/17

Провадження № 2-во/645/3/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку № 68 по вул. Краснопольській у м. Харкові, яка складається приміщення № 2-2, площею 8,9 кв.м, приміщення № 2-3, площею 11,1 кв.м., приміщення 2-4, площею 11,4 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель, а саме сараї – літ. «Е», «Ж» та вбиральня літ. «И» після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 27 липня 2012 року.

У задоволенні позовних вимог про визнання права власності на частину реконструйованих та самовільно побудованих приміщень № 2-5, 2-1 у житловому будинку № 68 по вул. Краснопольській у м. Харкові відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, якою просив виправити описку у вказаному рішенні з посиланням на наявність розбіжності в написанні назви вулиці «Краснопільська» у технічному паспорті та зазначеному вище рішенні.

В судове засідання учасники справи,які повідомлялись про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду, не з’явились. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності, інши учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копій довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1003199 від 18 жовтня 2016 року, Відомостей (Довідки) про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному володінні, № 676-04 від 29 квітня 2016 року та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого за станом на 15 вересня 2016 року, назву вулиці, на якій розташований будинок № 68 в м. Харкові, вказано як «Краснопільська».

З рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року вбачається, що під час його ухвалення судом допущено описку у назві вищевказаної вулиці,яку зазначено як «Краснопольська».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

З урахуванням викладеного, допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року, ухваленому по вищевказаній цивільній справі, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати вірною назву вулиці, на якій розташований будинок № 68 в місті Харкові, - «Краснопільська».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч