Ухвала суду № 80906726, 02.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/7113/17

Провадження №1-кс/554/4914/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, в порядку ст.. 303 КПК України , -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області. В якій прохав: визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області Савченка М.А. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною. Зобов'язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області Савченка М.А. негайно повернути йому: ноутбук Lenovo серійний №11S3600192722900272 CVT; флеш карту WSDS100 USB 2.0 16 Gb; телефон SAMSUNG GALAXY S5; системний блок чорного кольору INTEL I3 7100; телефон LENOVO P780; телефон XIAOMI REDMI NOTE4; телефон XIAOMI REDMI NOTE3, що були вилучені під час обшуку, який відбувся 10.11.2017 за адресою житлового приміщення: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 Оскільки скарга подана до суду 02.04.2019 при цьому майно вилучено 10.11.2017, через що скаргу подано с пропуском строку, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення. Крім того, до скарги не надано доказів, що ОСОБА_1 є власником: ноутбуку Lenovo серійний №11S3600192722900272 CVT; флеш карти WSDS100 USB 2.0 16 Gb; телефону SAMSUNG GALAXY S5; системного блоку чорного кольору INTEL I3 7100; телефону LENOVO P780; телефону XIAOMI REDMI NOTE4; телефону XIAOMI REDMI NOTE3, та доказів про те, який статус у кримінальному провадженні (підозрюваний, потерпілий) має ОСОБА_1, через що не можливо перевірити чи є скаржник володільцем тимчасово вилученого майна та чи має право ОСОБА_1 звертатися до суду із вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко