Ухвала суду № 80891816, 03.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

03 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/364/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у адміністративній справі № 360/364/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 03 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області задоволені у повному обсязі.

При цьому в рішенні суду від 03 квітня 2019 року допущено описку у вступній частині, а саме невірно зазначено прізвище судді: замість «ОСОБА_2В.», зазначено «ОСОБА_3Ю.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки ухвалою суду від 03 квітня 2019 року саме суддею Ірметовою О.В. прийнято до свого провадження справу № 360/364/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії та рішення суду прийнято суддею, у якого перебувала в провадженні справа, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 360/364/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 360/364/19 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати вірним прізвище судді - Ірметова О.В., замість зазначеного - ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2