Ухвала суду № 80891810, 03.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

03 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/197/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні справу № 360/197/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області, в якій позивач просить суд:

1) визнати бездіяльність відповідача;

2) зобов'язати відповідача прийняти рішення про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.05.2013 між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 було укладено трудовий договір №317.

У відповідності до даного договору, на підставі наказу №1-к від 24.05.2013, позивач був прийнятий на посаду помічника адвоката за сумісництвом, про що був зроблений запис у моїй трудовій книжці. Наказом від 30.06.2013 позивача було переведено на повну робочу зайнятість на посаді помічника адвоката.

Зазначений трудовий договір зареєстрований Сєвєродонецьким міським центром зайнятості 30.05.2013.

Адвокат ОСОБА_2 повідомляв позивача, що направляв документи для реєстрації мого статусу помічника адвоката на адресу відповідача, однак в Реєстр адвокатів України дані щодо мене були внесені лише 18.07.2018.

16.03.2017 трудовий договір між позивачем та адвокатом ОСОБА_2 було розірвано на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

24.02.2017 позивача було допущено до складання кваліфікаційного іспиту, який я успішно склав, про що отримав відповідне свідоцтво.

Оскільки позивач має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, працював помічником адвоката майже чотири роки на умовах повної зайнятості, склав кваліфікаційний іспит, він вважає, що може розраховувати на отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю без проходження процедури стажування.

09.11.2018 позивач направив заяву до відповідача про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, однак зазначене звернення було залишено без відповіді.

Тому позивач вважає, що бездіяльність відповідача порушує його право на зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №360/197/19, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року - 1921,00 грн, встановлений статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", ставку судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн, сплаченого за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101; рахунок отримувача - 34312206084029;

код отримувача - 37944909;

банк отримувача - 899998;

МФО - 899998;

призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Луганський окружний адміністративний суд.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов