Вирок № 80877411, 08.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/22663/18

провадження №: 1-кс/752/9679/18

У Х В А Л А

08.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. за участю секретаря судових засідань Воробйова І.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в місті Києві Тімкова О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Гончаренко А.О. у кримінальному провадженні № 42017010000000154, відомості щодо якого 12.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42017010000000154, відомості щодо якого 12.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено факт таємного викрадення майна ТОВ «П'ятий елемент медіка» вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що службові особи ТОВ «Амаркорд» вступивши в злочинну змову з службовими особами обласних департаментів охорони здоров'я та лікувально-профілактичних закладів, незаконно постачали на територію України медичні вироби, які в подальшому під час проведення тендерів за допомогою підроблених документів реалізували по значно завищеним цінам, чим завдали державному та місцевому бюджетам України матеріальної шкоди в розмірі понад 80 млн. грн.

Крім цього, встановлено, що 13.02.2018 в денний час доби, під керівництвом директора ТОВ «Амаркорд» ОСОБА_4 та фінансового директора ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 (головний бухгалтер ТОВ «П'ятий елемент медіка»), ОСОБА_7 (водій ТОВ «Амаркорд») та ОСОБА_8 (менеджер-референт ТОВ «П'ятий елемент медіка») шляхом проникнення до кабінету №307 за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72, який орендує ТОВ «П'ятий елемент медіка» таємно викрали майно останнього в особливо великих розмірах, чим заподіяли ТОВ «П'ятий елемент медіка» матеріальну шкоду на загальну суму 7185843,00 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що документи, до яких є необхідність провести тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій, направлення запиту в порядку ст. 93 КПК України щодо витребування документів є недоцільним.

Виходячи з наведеного, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання документів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення перевірки законного придбання та розмитнення імпортованих медичних виробів службовими особами ТОВ «П'ятий елемент медіка», а також наявності у останніх медичних виробів, які були викрадені 13.02.2018, у зв'язку із цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вантажно-митних декларацій, договорів та додатків до них поданих у період з 01.01.2017 по 01.03.2018 під час оформлення (розмитнення) товару (медичних виробів) в адресу ТОВ «П'ятий елемент медіка», які знаходяться в відділі митного оформлення митного поста "Спеціалізований", який розташований за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8-А.

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, що стосуються його розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення завірених їх копій, які знаходяться в відділу митного оформлення митного поста «Спеціалізований», а саме до вантажно-митних декларацій, договорів та додатків до них поданих у період з 01.01.2017 по 01.03.2018 під час оформлення (розмитнення) товару (медичних виробів) в адресу ТОВ «П'ятий елемент медіка», оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що їх вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу.

Керуючись ст. ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в місті Києві Тімкова Олексія Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в місті Києві Тімкову Олексію Сергійовичу, слідчому СУ ГУ НП у м. Києві Бондаренко І., слідчим групи, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у відділі митного оформлення митного поста «Спеціалізований», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8-А, а саме до вантажно-митних декларацій, договорів та додатків до них поданих у період з 01.01.2017 по 01.03.2018 під час оформлення (розмитнення) товару (медичних виробів) в адресу ТОВ «П'ятий елемент медіка», з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами, зробити з них копії, без вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам відділу митного оформлення митного поста «Спеціалізований» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, та надати можливість вилучити належним чином завірені їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур