Ухвала суду № 8087481, 22.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2010 року м. ПолтаваСправа № 2в-3/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді –Чеснокової А.О.

при секретарі –Лисенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про роз’яснення постанови по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства готель "Славутич" про зобов’язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства готель "Славутич" про зобов’язання виконати певні дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

08 лютого 2010 року від Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції надійшла заява про роз’яснення судового рішення, а саме: вказати рахунок на який перерахувати стягнуті кошти.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття передбачає можливості роз’яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого роз’яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме: із змісту позовних вимог, позивач просить суд зобов'язати Комунальне підприємство готель „Славутич" (39800, м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Миру, 15, код ЄДРПОУ 25169562, р/р 26005050001825 в КФ АКБ „Індустріалбанк", МФО 331304) виконати пункт 1 вимог про усунення виявлених ревізією порушень Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області № 06-14/5435 від 04.12.2007 року, а саме, забезпечити повне відшкодування недоотриманих фінансових ресурсів в сумі 2340,18 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі, зобов'язано Комунальне підприємство готель „Славутич" (39800, м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Миру, 15, код ЄДРПОУ 25169562, р/р 26005050001825 в КФ АКБ „Індустріалбанк", МФО 331304) виконати пункт 1 вимог про усунення виявлених ревізією порушень Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області № 06-14/5435 від 04.12.2007 року, а саме, забезпечити повне відшкодування недоотриманих фінансових ресурсів в сумі 2340,18 грн.

Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з вищевикладеного, суд роз’яснює Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції, що кошти, які стягнути по виконавчому листу 09.04.2009 року повинні бути перераховані за рахунок підприємств-споживачів, що користувалися послугами наданими КП "Славутич" або за рахунок винних осіб.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про роз’яснення постанови по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства готель "Славутич" про зобов’язання виконати певні дії, а забезпечити повне відшкодування недоотриманих фінансових ресурсів в сумі 2340,18 грн. –задовольнити.

Роз’яснити Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції спосіб та порядок примусового виконання постанови від 09.04.2009 року по справі № 2а-10290/09, а саме зобов'язати Комунальне підприємство готель „Славутич" (39800, м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Миру, 15, код ЄДРПОУ 25169562, р/р 26005050001825 в КФ АКБ „Індустріалбанк", МФО 331304) виконати пункт 1 вимог про усунення виявлених ревізією порушень Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області № 06-14/5435 від 04.12.2007 року, а саме, забезпечити повне відшкодування недоотриманих фінансових ресурсів в сумі 2340,18 грн. за рахунок підприємств-споживачів, що користувалися послугами наданими КП "Славутич" або за рахунок винних осіб: Комсомольська міська виконавча дирекція ПОВ ФСС з ТВП (код ЄДРПОУ 26069229, р/р 25603000000281 ПОД "Райффазенбанк", м. Полтава МФО 331605 –сума заборгованості 358,85 грн.; ВВД ФССНВ у м. Комсомольську, код ЄДРПОУ 25940773, р/р 37175165204301 ГУДКУ м. Комсомольськ, МФО 831019 –сума заборгованості 561,68 грн.; Управління праці та соціального захисту населення, код ЄДРПОУ 05425371, р/р 35419001001520, ГУДКУ м. Комсомольськ, МФО 831019 –сума заборгованості 1224,15 грн.; Міський відділ культури і туризму, код ЄДРПОУ 02138794, р/р 35414004003575, ГУДКУ м. Комсомольськ, МФО 831019 –сума заборгованості –94,80 грн.; ПП Захарченко О.І., іден.код 2783814709, р/р 26007050002134, КФ АКБ "Індустріалбанк" м. Комсомольськ, МФО 331304 –сума заборгованості 100,70 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                А.О. Чеснокова