Ухвала суду № 80874692, 20.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5469/18

№ провадження 1-кс/646/2039/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участі секретаря Косової Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р., про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 20.06.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа на території Основ'янського району м. Харкова займається незаконним збутом наркотичного засобу - «метадон».

В ході досудового розслідування до УПН ГУ НП в Харківській області, у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), а також осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину.

Згідно матеріалів виконавчого доручення оперативним шляхом, використовуючи можливості УОТЗ ГУ НП в Харківській області, були проведенні оперативні заходи вході яких було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушнення причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка сумісно з іншими особами систематично займається збутом наркотичного засобу- «метадон».

04.03.2019 о 09 годині 08 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду за дорученням прокурора ХМП № 5 працівники УПН ГУНП в Харківській області здійснено негласну слідчу (розшукову) дію-негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у порядку ст. 274 КПК України, шляхом вільного доступу, в с. Темнівка, на зупинці громадського транспорту, на автошляху біля магазину «Продукти», що розташований на відстані приблизно 20 метрів від дорожнього знаку «Кінець населеного пункту» «Темнівка» на напрямком руху до міста Харкова виявили «схованку» у вигляді пакунку, з полімерного матеріалу в покинутій гумовій автомобільній покришці. При подальшому розгортанні виявленого предмету встановлено, що всередині знаходяться маленькі полімерні згортки, чорного кольору у кількості 260 штук з невідомою кристалічною речовиною білого кольору. З загальної кількості полімерних згортків з невідомою речовиною співробітниками поліції УПН ГУНП в Харківській області відібрано чотири згортки з такою речовиною, які у подальшому поміщені у окремий паперовий пакунок, який опечатаний та засвідчений пояснювальним записом та підписами учасників негласної слідчої (розшукової) дії, а решта згортків з речовиною була поміщена всередину полімерного пакунку та залишена на виявленому місці.

Вищезазначену речовину оглянуто та вилучено, речовину поміщено у паперовий конверт з підписами понятих.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є вилучена співробітниками поліції речовина в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольної поставки кристалічна речовина білого кольору, яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?

-яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб?

Дозволити експертам при проведенні експертизи у разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, та використовувати руйнівні методи при проведенні дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов