Рішення № 80874676, 11.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9263/18

№ провадження 2/646/970/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Косовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «РГК», товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «РГК», товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» про визнання договору купівлі-продажу №БВ17-0910-1/1 від 09 жовтня 2017 року недійсним.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що на момент укладення договору купівлі-продажу сторонами визначено ціну цінних паперів у розмірі 227688 гривень. На даний час ціна акцій збільшилась та складає 243811,40 грн., тобто 0,28 грн. за одну акцію, що є більшим на 0,03 копійки від їх номінальної вартості. Позивач вважає, що помилився щодо обставин, які мають істотне значення. Крім того депозитарною установою ТОВ «НР «Аверс» порушено вимоги законодавства про цінні папери депозитарною установою ТОВ «НР «Аверс» в частині нездійснення перевірки повноважень директора ПП «РГК», який мав обмеження щодо права розпоряджатись цінними паперами, які належали підприємству, у зв’язку із чим Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 30 липня 2018 року. порушено справу про порушення на ринку цінних паперів.

Позивач ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, просив розглянути його позовну заяву у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з’явились, останній подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вважав відсутніми підстави для задоволення позову.

Представники відповідачів ПП «РГК» та ТОВ «НР «Аверс» у судове засідання не прибули, подали відзиви на позов із запереченнями проти позовних вимог, просили розглянути позов у їхню відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 (Продавець), ОСОБА_2 (Покупець) та ТОВ «НР «Аверс» (Повірений) укладено договір купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1.

Відповідно пунктів 1.1. та 1.2. договору купівлі-продажу предметом договору є прості іменні акції приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 03327339), міжнародний номер (код) цінних паперів ISIN UA4000083216, номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості 870752 штук. Загальна вартість акцій складає 227688 гривень.

Пунктом 2.2. договору купівлі-продажу встановлено, що покупець сплачує вартість цінних паперів шляхом безготівкового розрахунку безпосередньо продавцеві до 13 жовтня 2017 року включно.

Пунктом 3.4. договору купівлі-продажу встановлено, що перехід права власності на цінні папери відбувається безпосередньо від продавця до покупця з моменту набрання чинності даним договором.

Пунктом 10.1. договору купівлі-продажу встановлено, що по факту виконання договору сторонами підписується акт прийому-передачі та акт виконання зобов’язань до договору купівлі-продажу цінних паперів.

Пунктом 11.1. договору купівлі-продажу встановлено, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе згідно договору зобов’язань.

11 жовтня 2017року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «НР «Аверс» підписано акт прийому-передачі цінних паперів.

З пункту 2 акту прийому-передачі цінних паперів від 11 жовтня 2017 року вбачається, що продавець та покупець не мають один до одного претензій, пов’язаних з прийомом-передачею цінних паперів.

Відповідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 4 ст.656 ЦК України встановлено, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Частиною 1 ст.177 ЦК України встановлено, що об’єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частиною 1 ст.178 ЦК України встановлено, що об’єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід’ємними від фізичної чи юридичної особи.

Прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар’єр», які є предметом договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року відносяться до об’єктів цивільних прав та можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої.

Право власності на акції, які були предметом договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року, належали ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 27 вересня 2017 року, укладеного ПП «РГК» в особі директора ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ТОВ «НР «Аверс».

Як встановлено ч.2 ст.97 ЦК України, органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 3.15. статуту ПП «РГК» встановлено, що для керівництва господарською діяльністю підприємства учасники можуть призначити директора підприємства, що наймається на посаду і звільняється з неї рішенням загальних зборів учасників. Між учасниками і директором укладається контракт, в якому визначаються права, термін найму, обов’язки і відповідальність директора перед учасниками і трудовим колективом, умови його матеріального забезпечення і звільнення з посади з урахуванням гарантій, передбачених контактомі законодавством України. Один із учасників може бути директором підприємства - в цьому випадку контракт не укладається.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 призначено на посаду директора ПП «РГК» рішенням загальних зборів учасників 29 жовтня 2010 року.

З пункту 1.1. статуту ПП «РГК» вбачається, що його створено на кошти громадян України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Тобто директором призначено одного з учасників ПП «РГК», що не вимагає укладення контракту з ОСОБА_3

Пунктом 3.18. Статуту встановлено, що директор без попередньої згоди загальних зборів учасників чи уповноваженої ними особи у разі, якщо директор і учасник не є однією і тією ж особою, не має права:

- відчужувати основні засоби підприємства;

- укладати договори застави майна підприємства, крім застави товару;

- давати поруку або гарантії;

- брати кредити;

- учиняти дії, віднесені цим Статутом до повноважень загальних зборів учасників;

- займатися добродійністю за рахунок засобів підприємства;

- надавати матеріальну допомогу робітникам підприємства чи іншим особам;

- створювати відокремлені підрозділи підприємства, брати участь в утворенні інших суб’єктів підприємницької діяльності;

- затверджувати положення про відокремлені підрозділи. Статути дочірніх підприємств;

- призначати вищий керуючий склад підприємства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є засновником ПП «РГК» та його обрано 29 жовтня 2010 року директором ПП «РГК», на нього не розповсюджуються обмеження, визначені в п.3.18. статуту ПП «РГК».

Пунктом 3.11. статуту ПП «РГК» встановлено, якщо підприємство є засновником, учасником, акціонером або власником іншої юридичної особи, то усі рішення, щодо питань пов’язаних зі всіма правами та обов’язками підприємства, як учасника такої юридичної особи, приймаються при умові, якщо на загальних зборах такого підприємства за рішення проголосують не менше чотирьох учасників цього підприємства.

Пункт 3.11. статуту ПП «РГК» встановлює вимоги щодо порядку здійснення ПП «РГК» належних йому прав та обов’язків, як акціонера ПрАТ «Рижівський гранітний кар’єр», та не впливає на відчуження акцій, як об’єктів цивільних прав, директором ПП «РГК», який одночасно є засновником підприємства.

З огляду на зазначене статут ПП «РГК» не містить будь-яких обмежень повноважень директора ОСОБА_3, який є учасником ПП «РГК», на укладення з ОСОБА_1 договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 27 вересня 2017 року.

З науково-правового висновку, виконаного Національним юридичним університетом імені ОСОБА_7 06 вересня 2018 року за №128-01-1469, вбачається, що у зв’язку із поєднанням в особі ОСОБА_3 засновника та директора ПП «РГК», укладення контракту з ним у відповідності до вимог п.3.15. Статуту не вимагається, а обмеження на директора ОСОБА_3, передбачені п.3.18. Статуту, не розповсюджуються. Враховуючи вищевикладене, за наведених у звернені умов, директор ОСОБА_3, який одночасно є засновником ПП «РГК», мав право відчуження активів ПП «РГК», в тому числі цінних паперів ПрАТ «Рижівський гранітний кар’єр» на підставі договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 27 вересня 2017 року.

Виходячи з системного аналізу положень Статуту ПП «РГК», ЦК України, Закону України «Про акціонерні товариства» та відомостей, вказаних у зверненні, зроблено висновок, що пункт 3.11. Статуту ПП «РГК» встановлює порядок прийняття рішень ПП «РГК» як акціонера ПрАТ «Рижівський гранітний кар’єр», та не обмежує прав директора, який є засновником ПП «РГК», здійснювати відчуження акцій ПрАТ «Рижівський гранітний кар’єр» як об’єктів цивільних прав.

Доводи позивача щодо порушень ТОВ «НР «Аверс» вимог законодавства про цінні папери в частині нездійснення перевірки повноважень директора ПП «РГК» суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» професійна діяльність з торгівлі цінними паперами на фондовому ринку провадиться торговцями цінними паперами, які створюються у формі господарського товариства та для яких операції з цінними паперами та іншими фінансовими інструментами є виключним видом діяльності, крім випадків, передбачених цим Законом, а також банками.

Частиною 8 ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» встановлено, що правочини щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю або посередництвом торгівця цінними паперами. Виключенням є випадки, перелік яких зазначено в ч.8 ст.17 зазначеного Закону.

09 жовтня 2017 року ТОВ “Незалежний реєстратор «АВЕРС» (Повірений) та ОСОБА_2 (Довіритель) укладено договір доручення №БД17-0910-1, предметом якого є зобов’язання Повіреного від імені і за рахунок Довірителя вчинити всі юридичні дії, передбачені договором з купівлі цінних паперів, організувавши укладення Договору купівлі-продажу з Продавцем ЦП, виступати в цьому договорі однією Стороною з Довірителем як Повірений.

27 вересня 2017 року ТОВ «НР «Аверс» (Повірений) та ОСОБА_1 (Довіритель) укладено договір доручення №БД17-2709-1, предметом якого є зобов’язання Повіреного від імені і за рахунок Довірителя вчинити всі юридичні дії, передбачені договором з купівлі цінних паперів (далі по тексту –ЦП), організувавши укладення Договору купівлі-продажу з Продавцем ЦП, виступати в цьому договорі однією Стороною з Довірителем як Повірений.

Договір купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 27 вересня 2017 року укладено за участі ТОВ «НР «Аверс», що відповідає вимогам ч.8 ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Договір купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року також укладено за участі ТОВ «НР «Аверс», що відповідає вимогам ч.8 ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Пунктом 3.1. Договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року та №БВ17-2709-1/1 від 27 вересня 2017 року встановлено, що перереєстрація прав власності на цінні папери здійснюється в депозитарній системі України шляхом надання Продавцем Депозитарній установі, у якого обліковується ЦП, розпорядження на списання ЦП з рахунку у ЦП Продавця та надання Покупцем – Депозитарній установі, у якого обліковуються ЦП, розпорядження про зарахування ЦП на рахунок у ЦП Покупця.

Порядок провадження депозитарної діяльності Центральним депозитарієм цінних паперів (далі - Центральний депозитарій) та депозитарними установами з надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, вимоги до порядку відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, порядку проведення операцій на рахунках у цінних паперах та їх видів, порядку зарахування цінних паперів до системи депозитарного обліку при емісії, їх обліку та зберігання, а також списання цінних паперів у зв’язку з їх погашенням та/або анулюванням, порядку внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника, стосовно всього випуску цінних паперів, стосовно здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів тощо, вимоги до діяльності учасників депозитарної системи та взаємовідносин між ними, вимоги до порядку складання реєстру власників іменних цінних паперів, у тому числі порядку взаємодії депозитарних установ з Центральним депозитарієм щодо складання реєстру, вимоги до змісту внутрішніх документів професійних учасників депозитарної системи України та інші вимоги, встановлення яких належить до компетенції Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) відповідно до Закону України «Про депозитарну систему України» (далі - Закон) встановлено Положенням про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №735 від 23.04.2013.

Відповідно пункту 2 розділу 1 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №735 від 23.04.2013, розпорядження - документ, що містить вимогу до Центрального депозитарію, депозитарію-кореспондента, депозитарної установи виконати одну чи декілька взаємопов’язаних депозитарних операцій.

Пунктом 2 розділу 1 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №735 від 23.04.2013, встановлено, що депозитарна операція - сукупність дій Центрального депозитарію, депозитарної установи, Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках (далі - Розрахунковий центр) або клірингової установи у разі провадження ними депозитарної діяльності депозитарної установи щодо здійснення ними депозитарної діяльності відповідно до законодавства України.

Відповідно пункту 1 глави 3 розділу 3 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №735 від 23.04.2013, розпорядження, якщо ініціатором депозитарної операції виступає депонент чи керуючий його рахунком або клієнт чи керуючий його рахунком, підписується розпорядником рахунку в цінних паперах відповідно до наданих йому повноважень. Інформаційне повідомлення підписується уповноваженою особою Центрального депозитарію або депозитарної установи відповідно до наданих повноважень. Спосіб підписання розпорядження та інформаційного повідомлення визначається згідно зі способом підтвердження справжності підпису, що використовується при обміні інформацією між депонентом та депозитарною установою, між клієнтом та Центральним депозитарієм, і може бути таким:

підпис розпорядника рахунку та, якщо депонентом, клієнтом або керуючим рахунком є юридична особа, печатка юридичної особи (для інформаційного повідомлення - підпис уповноваженої особи та печатка Центрального депозитарію або депозитарної установи) - у разі надання розпорядження та інформаційного повідомлення у вигляді паперового документа.

Згідно виписки про стан рахунку у цінних паперах від 11.10.2017 ОСОБА_1 був власником акцій іменних простих в бездокументарній формі у кількості 870752 штук, емітентом яких є ПрАТ «РГК».

Згідно виписки про стан рахунку у цінних паперах від 27.09.2017 ПП «РГК» було власником акцій іменних простих в бездокументарній формі у кількості 870755 штук, емітентом яких є ПрАТ «РГК».

Розпорядженням від 11.10.2017 ОСОБА_1 здійснив операцію переказу прав на цінні папери на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року.

В свою чергу розпорядженням від 27.09.2017 ПП «РГК», в особі директора ОСОБА_3, здійснило операцію переказу прав на цінні папери на користь ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 27 вересня 2017 року.

Підставами для відмови Центральним депозитарієм або депозитарною установою у взятті до виконання розпорядження та/або у виконанні депозитарної операції у відповідності до п.12 глави 3 розділу 5 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №735 від 23.04.2013, в редакції станом на момент укладення договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року та договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 27 вересня 2017 року, є:

- розпорядження не відповідає вимогам законодавства щодо його складання та внутрішнім документам Центрального депозитарію, депозитарної установи;

- у розпорядженні та/або документах, що є підставою для проведення депозитарної операції, кількість цінних паперів, прав на цінні папери, яка призначена для поставки/блокування/розблокування, перевищує залишок на рахунку в цінних паперах клієнта Центрального депозитарію, депонента депозитарної установи, скоригований на кількість цінних паперів, прав на цінні папери, призначених для поставки/блокування/розблокування відповідно до раніше прийнятих, але ще не виконаних розпоряджень та/або документів, що є підставою для проведення депозитарної операції;

- вказані у розпорядженні та/або документах, що є підставою для проведення депозитарної операції, цінні папери, права на цінні папери, які призначені для переказу або списання з рахунку в цінних паперах клієнта, депонента, заблоковані у зв’язку з обтяженням їх зобов’язаннями або іншим обмеженням в обігу (крім випадків, передбачених цим Положенням);

- надання розпорядження та/або документів, що є підставою для проведення депозитарної операції, стосовно проведення облікової депозитарної операції, що призводить до зміни кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, у період дії обмежень на здійснення операцій із зазначеними в ньому цінними паперами, накладених судовим рішенням, рішенням Комісії щодо ліквідації строкового ІСІ (крім операцій з викупу цінних паперів цього ІСІ), іншим рішенням Комісії, розпорядженням або постановою уповноваженої особи Комісії, прийнятим відповідно до встановлених законодавством повноважень;

- несплата депонентом депозитарної установи, клієнтом Центрального депозитарію депозитарних послуг за умови, якщо це передбачено відповідним договором (договором про обслуговування рахунку в цінних паперах, депозитарним договором, договором про обслуговування випуску цінних паперів, договором про кореспондентські відносини);

- вказана у розпорядженні кількість цінних паперів, прав на цінні папери українських емітентів, обіг яких планується здійснювати за межами України, які призначені для переказу/списання з рахунку в цінних паперах клієнта, депонента, у разі їх переказу на рахунок у цінних паперах депозитарію-кореспондента в Центральному депозитарії перевищить межі кількості цінних паперів відповідного випуску, зазначеної у відповідному дозволі Комісії, з урахуванням загальної кількості цінних паперів відповідного випуску, які обліковуються на рахунках у цінних паперах усіх депозитаріїв-кореспондентів, відкритих у Центральному депозитарії;

- вказані у розпорядженні цінні папери, права на цінні папери іноземного емітента, які призначені для переказу (крім проведення операцій блокування/розблокування) або списання з рахунку в цінних паперах клієнта, депонента, не допущені до обігу на території України (крім випадків, передбачених пунктом 4 глави 2 цього розділу);

- вказані у розпорядженні на блокування цінні папери, права на цінні папери іноземного емітента з метою їх резервування для продажу на фондовій біржі не допущені до обігу на території України;

- ненадання документів та нездійснення дій, визначених цим Положенням та внутрішніми документами Центрального депозитарію, депозитарної установи, що необхідні для проведення депозитарної операції;

- анулювання ліцензії компанії з управління активами на провадження професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів у разі отримання від неї розпорядження щодо активів ІСІ (за умови отримання депозитарною установою інформації про анулювання ліцензії від Центрального депозитарію та/або Комісії);

- укладення правочину щодо переходу прав на цінні папери іноземного емітента на території України поза межами фондової біржі.

Досліджені докази свідчать про відсутність підстав для відмови ТОВ «НР «Аверс»у взятті до виконання розпорядження ПП «РГК» від 27.09.2017 та ОСОБА_1 від 11.10.2017, у виконанні депозитарної операції, та відсутність в діях ТОВ «НР «Аверс» порушень вимог законодавства про цінні папери, в тому числі пункту 16 глави 1 розділу II Ліцензійних умов №862, пункту 3 глави 3 Положення про депозитарну діяльність ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс», пункту 1 глави 3 розділу V Положення № 735 в частині нездійснення перевірки повноважень продавців за договором купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року, а саме ОСОБА_1, та договором купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 27 вересня 2017 року, а саме директора ПП «РГК» - ОСОБА_3

Підставою недійсності правочину у відповідності до вимог ч.1 ст.215 ЦК України є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частини перша - третя, п’ята та шоста статті 203 цього ЦК України встановлює наступні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Судом встановлено, що зміст договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року відповідає вимогам ЦК України та актам цивільного законодавства. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення сторін договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року є вільним. Договір купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року спрямований на реальне настання наслідків, обумовлених ним.

Посилання ОСОБА_1 на допущення помилки щодо обставин, які мають істотне значення, а саме збільшення ціни простих іменних акцій до 0,28 грн., у зв’язку із чим загальна вартість акцій збільшилась до 243811,40грн., що є підставою для визнання договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року недійсним, суд вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 632 ЦК України встановлено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Сторонами договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 09 жовтня 2017 року ціна акцій встановлена виходячи із їх номінальної вартості, що відповідає вимогам зазначеної статті.

Частиною 3 ст.632 ЦК України встановлено, що зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Передача акцій та перехід права власності на акції від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відбулась 09 жовтня 2017 року, що підтверджується умовами пунктів 3.4., 10.1., 11.1. договору купівлі-продажу та актом прийому-передачі цінних паперів від 11 жовтня 2017 року, підписаними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «НР «Аверс».

Оплата акцій здійснена ОСОБА_2 в установлений п.2.2. Договору строк.

Відповідно ч.1 ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб’єкта оціночної діяльності.

Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами з оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акту оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником.

Національним стандартом №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, встановлено, що ринкова вартість – це вартість, за яку можливе відчуження об’єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

У відповідності до звіту про оцінку майна, р.н.685/12-17, виконаного ТОВ «Аргумент-Експерт», сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №693/16 від 09.09.2016, об’єктом якої є пакет акцій у кількості 987274 штук простих іменних акцій, що становлять 100% статутного капіталу ПрАТ «Рижівський гранітний кар’єр», встановлено, що ринкова вартість пакету акцій ПрАТ «Рижівський гранітний кар’єр» в кількості 987274 штук, що становить 100% статутного капіталу, станом на 01.12.2017 дорівнює 252485,45грн.

05 січня 2018 року на звіт про оцінку майна, виконаного ТОВ «Аргумент-Експерт», складено рецензію. Рецензентами є оцінювач, судовий експерт ОСОБА_8 та оцінювач ОСОБА_9 Рецензенти дійшли висновку, що звіт про оцінку майна – майнових прав на пакет акцій у кількості 987274 штук простих іменних акцій, що становить 100% статутного капіталу ПрАТ «Рижівський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 03327339), що виконаний суб’єктом оціночної діяльності ТОВ «Аргумент-Експерт» (р.н. 685/12-17) у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки в частині не наведення розрахунків від’ємного значення чистих активів підприємства, та може використовуватись з метою, визначеною у звіті.

Знауково-правового висновку, виконаного Національним юридичним університетом імені ОСОБА_7 06 вересня 2018 року за №128-01-1469, вбачається, що «…чим більше проміжок часу від дати оцінки до дати завершення складання звіту про оцінку,…тим більше певна кількісна характеристика рівня невизначеності та обмеженості вихідної інформації, за яких виконується така оцінка.»

Так продаж акцій за спірним договором вчинено 09.10.2017. Рецензію на звіт про оцінку майна, р.н. 685/12-17, виконаний ТОВ «Аргумент-Експерт», надано 05 січня 2018 року. Тобто термін між датою укладення договору та датою складання висновку, отримання на нього рецензії, не перевищує трьох місяців.

З огляду на зазначене суд встановив, що ціна простих іменних акцій приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 03327339), міжнародний номер (код) цінних паперів ISIN UA4000083216, номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості 870755 штук загальною вартістю акцій 217688,75 грн. станом на 27.09.2017 та 870752 штук загальною вартістю акцій 227688,00 грн. станом на 09.10.2017 відповідає ринковій. При цьому судом враховано висновок комісійної судової економічної експертизи №4382/4639-4640 від 19.04.2018, проведеної в рамках кримінального провадження №42017170000000270. Згідно висновків експертів наявність збитків внаслідок відчуження ПП «РГК» пакету акцій ПрАТ «Рижівський гранітний кар’єр» по договору купівлі-продажу №БВ17-2709-1/1 від 27.09.2017 наданими на дослідження документами не підтверджується.

Помилка ОСОБА_1 щодо розрахунку одержання користі від вчиненого правочину не має правового значення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 203, 215, 229, 628, 632, 638, 655, 656 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», статтями 2, 12, 77-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «РГК», товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» про визнання договору купівлі-продажу №БВ17-0910-1/1 від 09 жовтня 2017 року недійсним - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя: Єжов В.А.