Постанова № 8087381, 26.01.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.10Справа №2а-9689/09/11/0170 об 17 годині 08 хвилин

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Москаленка С.А. , при секретарі Бурдейній Г.Ю. за участю:

представника позивача – Григор'єва І.О., довіреністю від 06.07.2009р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князь 4"

про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток в сумі 340,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князь 4" про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток в сумі 340,00грн.

Позивач явку представника не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач явку представника не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином - через засоби масової інформації.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані своєчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю не з’явившегося представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князь 4" (код ЄДРПОУ 35365528) 17.10.2007р. зареєстровано рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської АР Крим, як юридична особа.

Згідно довідки № 361/29-0 від 18.10.2007р., відповідач знаходиться на обліку ДПІ у м. Євпаторії.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князь 4" включене до Реєстру неприбуткових організацій та установ.

Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії АР Крим 16.12.2008р. з відома та у присутності керівника - Тісленко І.Л., проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення пункту "б" п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ( далі - Закон №2181), п.16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” та Наказу Державної податкової адміністрації України „Про затвердження форми Звіту про використання коштів неприбуткових організацій і установ та порядку її заповнення” №233 від 11.07.1997 року (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.08.1997 року за №290/2094), а саме: подання відповідачем податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за перший квартал 2008 року та перше півріччя 2008 рік із порушенням встановленого строку, граничний строк подання: 12.05.2008 року та 11.08.2008 року, відповідно.

Перевіркою встановлено, що звіти подані 10.11.2008 року(а.с.17-20).

Результати перевірки зафіксовані в акті №2635/15-1/35365528 від 16.12.2008 року (а.с.16).

Акт №2635/15-1/35365528 від 16.12.2008 було направлено на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією (а.с.21), однак кореспонденція була повернута на адресу ДПІ із зазначенням за закінченням терміну зберігання(а.с.21).

Посадовими особами позивача складений акт № 39/15-1 від 24.01.2009 року про неможливість вручення акту, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22).

Відповідно до абзацу 2 пункту 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Наказом ДПА України „Про затвердження форми Звіту про використання коштів неприбуткових організацій і установ та порядку її заповнення” затверджений Порядок складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, який застосовується установами й організаціями, що включені до реєстру неприбуткових організацій та установ з присвоєнням ознаки неприбутковості. Згідно з п.п.4.1. п.4 цього Порядку податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями подається неприбутковою установою до податкового органу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 встановлені базові податкові (звітні) періоди. Згідно пункту "б" пп.4.1.4 п.4.1 даної статті податкові декларації за податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу, подаються протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Законом України “ Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Таким чином, діючим законодавством передбачений обов’язок відповідача надавати податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами й організаціями до податкових органів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, згідно пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення №0000551501/0 від 24.01.2009р. (а.с.24) про застосування штрафних санкцій з податку на прибуток у сумі 340,00грн., яке направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією (а.с. 25).

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Посадовими особами позивача, на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/148 від 18.03.2009р., яка була повернена на адресу ДПІ із зазначенням: за закінченням терміну зберігання (а.с.28) та друга податкова вимога № 2/241 від 28.05.2009р., яка була повернена на адресу ДПІ із зазначенням: за зазначеною адресою не проживає (а.с.31), про що ДПІ у м. Євпаторія АР Крим були складені акти (а.с.29,31).

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення, вважається днем вручення.

Рішення №0000551501/0 від 24.01.2009р. про застосування штрафних санкцій у сумі 340,00 грн., перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчить акти № 130/15-1 від 05.03.2009р., № 876/24-0 від 24.04.2009р., № 907/24-0 від 03.06.2009р.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Позивачем та відповідачем під час розгляду справи не надані будь-які відомості щодо оскарження рішення та податкових вимог.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджене податкове зобов'язання у сумі 340,00 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 340,00 грн., що підтверджується копіями особових рахунків відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови було проголошено у судовому засіданні 26.01.2010 року. Повний текст постанови виготовлено 01.02.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князь 4" (код ЄДРПОУ 35365528) заборгованість зі сплати на прибуток у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, сума підлягає перерахуванню на р/р 31111008700015, отримувач: державний бюджет м. Євпаторії(код 34740798), банк отримувача: Управління Держказначейства в м. Євпаторії головного управління Державного казначейства в Ар Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, по коду платежу 11020900.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                     Москаленко С.А.