Рішення № 80872914, 02.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 219/10968/18

Номер провадження 2/623/252/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу № 219/10968/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у сумі 105697,88 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 634/08/2013/0314 від 30 серпня 2013 року, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 127992,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту 29 серпня2018 року. Банк зобов'язався надати Відповідачеві грошові кошти, а Відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 16,7 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7 % річних ( п.1.4.2 Кредитного договору).

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 80-314-1 від 30 листопада 2013 року. За договором поруки поручитель зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за невиконання у повному обсязі позивальником зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 5.2 Договору поруки передбачено трирічний строк дії поруки.

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 30 травня 2018 року утворилась заборгованість у сумі 105697,88 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 93929,72 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 11768,16 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором у сумі 105697,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі повторно не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 56,61). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст.280ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 30 серпня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 634/08/2013/0314, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 127992,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту 29 серпня 2018 року. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16,7 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7 % річних (а.с. 13-16).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений договором строк, внаслідок чого станом на 30 травня 2018 року утворилась заборгованість у сумі 105697,88 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 93929,72 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 11768,16 грн. (а.с.6).

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 80-314-1 від 30 серпня 2013 року з відповідачем ОСОБА_2.(а.с. 19-20).

Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно п.1.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 105697,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1762,00 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 03.07.2001 року, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області,02.07.2001 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 634/08/2013/0314 від 30 серпня 2013 року у сумі 105697 (сто п'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору у сумі 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору у сумі 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова