
Справа № 569/3521/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі суддіБердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Еспобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Еспобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
04 січня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «Еспобанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» . В обґрунтування заяви вказує, що 06 березня 2018 року між ПАТ «КБ «Еспобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №269/АК-2007 від 14 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк»» та ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено судом, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2014 року по справі №569/3421/14-ц ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і забезпечення №269/АК -2007 від «14» грудня 2007 року в розмірі 774 309, 98 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 3654,00 грн. по сплаті судового збору.
На виконання вказаного рішення суду 06 листопада 2014 року було видано виконавчий лист.
Як вбачається із умов наданої суду копії договору про відступлення прав вимоги №50 від 06 березня 2018 р., за цим Договором в порядку та на умовах визначених цим Договором, Банк (ПАТ «КБ «Експобанк») відступає шляхом продажу Новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, поручителів фізичних осіб та поручителя юридичної особи, зазначених у додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників або які зобов’язані виконати обов’язки Боржників за Договором кредиту з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – «Основний договір», надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п.2.1. копії договору про відступлення прав вимоги №50 від 06.03.2018 р.).
Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2014 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Експобанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
В зв’язку з викладеним суд вважає, що в задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 80853848, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3521/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: