Ухвала суду № 80848070, 29.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3139/18

Провадження № 1-кс/175/649/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С. про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040440001027 від 06.08.2018 за ч.2 п.6 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, у рамках якого було подано клопотання, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.08.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001027, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 приблизно о 01:30 годині у будинку № 5 по вул. Лісна смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нижні та верхні кінцівки якого зв’язані між собою дротом. При зовнішньому огляді трупа ОСОБА_2 виявлено ознаки насильницької смерті та тілесні ушкодження, що свідчить про умисне протиправне заподіяння смерті останньому, вчиненому невстановленою особою з корисливих мотивів. (ЖЄО 12719 від 06.08.2018)

За даним фактом 06 серпня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 120180404400001027 з попередньою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, 06.08.2018 року приблизно о 00:30 годин невстановлені особи проникли до будинку №5 по вул. Лісна в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області та перебуваючи у вищевказаному будинку завдали тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом ударів кийком в область голови та шиї останньої, після чого заволоділи її майном.

За даним фактом 06 серпня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 12018040440001029 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

06.08.2018 року враховуючі викладені обставини справи вказані матеріали кримінальних проваджень були об’єднанні в одне провадження за № 12018040440001027.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв’язку), які перебували в період часу з 00.00 години 04.08.2018 року по 23.59 години 07.08.2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв’язку ПРАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи – ПРАТ «ВФ Україна», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв’язку), які перебували в період часу з 00.00 години 04.08.2018 року по 23.59 години 07.08.2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:

1)будинок Єрмолаєва (48.564444, 35.104366)

LAC33441CID9745, 9748, 50755

2) вул. Лісна 5 (місце скоєння злочину) (48.565516, 35.104881)

LAC33441CID9742, 50755

3) Місток (заїзд) (48.565928, 35.101652)

LAC33441CID9745, 50755

4) Виїзд з Підгороднього до м. Новомосковськ (48.581843, 35.130223)

LAC33242CID2551 LAC33441CID50754

5) м. Підгородне вул. Перемоги 142 (будинок гр. ОСОБА_16) (48.573378, 35.072887)

LAC33441CID9743, 9746, 50753, 50756, 52762, 53781

6) АЗС "Амік" Підгородне (48.562012, 35.098403)

LAC33441CID9759, 52663

7) Перехрестя пр. Слобожанський та вул. ОСОБА_17 (48.527406, 35.083473)

LAC33242CID9205, 41202, 50031, 53031

8) ТРЦ Караван (48.526773, 35.032745)

LAC33441CID2651, 2657, 3047, 40313, 531218)

що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» у головному офісі за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

2. Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та \ або електронному носії документ з інформацією про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв’язку), які перебували в період часу з 00.00 години 04.08.2018 року по 23.59 години 07.08.2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв’язку з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента, азимути ретрансляційних антен.

2.3. Типи з’єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік