Ухвала суду № 80847678, 11.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Ім`ям України

Справа № 200/919/19

Провадження № 1-кс/200/314/19

11 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12015040660001985 від 26.11.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області

ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040660001985 від 26.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами наданими слідчою встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом підроблення невстановленою особою документів, на підставі яких виникло право оренди земельної ділянки по пров.Вільному, 8 в м.Дніпрі, чим створено перешкоди в використанні приміщення за вказаною адресою дійсному орендарю - ОСОБА_3 До вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.05.2005 року між Дніпропетровською міською радою та ТОВ «Бізнес ОСОБА_6», як орендарем, укладено договір оренди земельної ділянки, площею 0,8485 га за адресою: м.Дніпро, пров. Вільний, 8, строком на 15 років. 01.11.2013 року між ТОВ «Бізнес ОСОБА_6» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір оренди підвального приміщення за адресою: м.Дніпро, пров.Вільний, 8. В ході досудового розслідування слідством не встановлено, ким саме використовується земельна ділянки, однак виявлено, що 17.12.2018 року відбулась зміна назви ТОВ «Бізнес ОСОБА_6» на ТОВ «ОНМ-Лімітед», реєстраційна справа юридичної особи зберігається в Печерській районній у м.Києві державній адміністрації та отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи має, на думку слідчої, істотне значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки дозволить встановити істину в ньому.

Слідча в судове засідання не з’явилась, до суду надала заяву, відповідно якої прохала розглядати клопотання у її відсутність. Вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника Печерської районної у м.Києві Державної адміністрації.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом підроблення правовстановлюючого документу, що породжує право оренди земельної ділянки за адресою: м.Дніпро, пров.Привільний, 8 та підстав припускати, що будь-які докази такого підроблення можуть зберігатись в реєстраційній справі ТОВ «Бізнес ОСОБА_6», перейменованого на ТОВ «ОНМ-Лімітед», як орендодавця об’єкту нерухомості за вказаною адресою та як орендаря власне самої земельної ділянки не має, а установчі документи ТОВ «ОНМ-Лімітед» не мають значення для предмета доказування та не можуть бути використанні як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Сенькіної Ю.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко