Ухвала суду № 80847548, 27.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8095/14-ц

(2/199/168/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання кредитного договору недійсним. Відповідно до ухвали суду від 18 червня 2018 року було призначено комісійну бухгалтерську експертизу, виконання якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

22 березня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про залучення правонаступника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки представником позивача не надано доказів правових підстав для правонаступництва.

Тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_3, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя