Ухвала суду № 80842801, 26.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/934/19

1-кс/569/2956/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУФР ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження №32018180000000066 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС першого відділу СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до затвердженого плану перевірки, Головним управлінням ДФС у Рівненській області проведено планову виїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період 23.10.2015 по 31.12.2017 роки. По результатам проведеної документальної планової виїзної перевірки встановлено порушення вимог Податкового Кодексу, що призвели до несплати податкових зобов’язань до бюджету.

По результатам проведеної перевірки встановлено ряд порушень, а саме п.п. 14.1.36, п.14, ст.14, п. 201.1, абзацу першого п. 201.7 і абзацу першого п. 201.10 ст. 201, п. 185, ст. 185 та п. 187.1, ст. 187, п. 188.1, ст. 188, п.п. 14.1.36, п.14, ст.14, пп. «а» 198.1, абз. 1, 2 п. 198.3., п. 198.6, ст. 198, 201.10. ст.201, п. 44.1, п.44.3, ст. 44, п. 164.1, п. 164.3, ст. 164, п. 167.1 ст.167, п. 177.1, п. 177.2, п. 177.4, п.177.10, ст.177 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), а також підпункти 1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до встановлених порушень складено акт №2075/17-00-13-05/НОМЕР_1 від 05.10.2018 та винесено податкові повідомлення-рішення від 23.10.2018 №0009641304, №0009661304 якими збільшено суми грошових зобов’язань.

Крім того із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення планової документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) працівниками ГУ ДФС у Рівненській області керуючись ст. 20 розділу І, п. 85.2, ст. 85 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.201 №2755- VI (із змінами та доповненнями) направлено неодноразово листи про надання первинних документів, що використовуються у бухгалтерському обліку, регістрів, фінансової, статистичної та іншої звітності, пов’язаної з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, однак документів ФОП ОСОБА_2 не надано.

В рамках розслідування кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України отримано копії первинних документів від суб’єктів господарської діяльності, з якими протягом 2015-2017 років ОСОБА_3,А проведено господарські операції.

Крім того у відповідності до ст. ст.159-165 КПК України здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до руху коштів банківських рахунків відкритих у АТ «Укргазбанк», АТ «Укрсоцбанк», АТ «Ощадбанк».

Тому для підтвердження правильності і правомірності донарахування сум податків за наслідками планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_2А (РНОКПП НОМЕР_1) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період 23.10.2015 по 31.12.2017 роки, проведеної працівниками ГУ ДФС у Рівненській області та враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в області бухгалтерського та податкового обліку, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судово-економічну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №32018180000000066 за фактом ухилення від сплати податків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-економічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУФР ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження №32018180000000066 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України- задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №32018180000000066, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні питання:

1.Чи підтверджуються нормативно і документально порушення, виявлені актом перевірки ГУ ДФС у Рівненській області №2075/17-00-13-05/НОМЕР_1 від 05.10.2018, а саме: п.п. 14.1.36, п.14, ст.14, п. 201.1, абзацу першого п. 201.7 і абзацу першого п. 201.10 ст. 201, п. 185, ст. 185 та п. 187.1, ст. 187, п. 188.1, ст. 188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) внаслідок чого ФОП ОСОБА_2 завищено податкові зобов’язання з ПДВ на 3 917 449 грн. : в тому числі за травень 2016р. в сумі 231163грн., за червень 2016р в сумі 121263 грн, за липень 2016р. в сумі 79313 грн., за вересень 2016р. в сумі 153253 гри., за жовтень 2016р. в сумі 167776 грн., за листопад 2016р. в сумі 23008 грн., за грудень 2016р. в сумі 408336грн., за січень 2017 р. в сумі 284067 грн., за лютий 2017р. в сумі 50996 грн., за березень 2017р. в сумі 98507 грн., за квітень 2017р. в сумі 586538 гри., за травень 2017р. в сумі 669061 грн., за червень 2017р. в сумі 458670 грн., за липень 2017р. в сумі 585494 грн.;

2. Чи підтверджуються нормативно і документально порушення, виявлені актом перевірки ГУ ДФС у Рівненській області №2075/17-00-13-05/НОМЕР_1 від 05.10.2018, а саме: п.п. 14.1.36, п.14, ст.14, пп. «а» 198.1, абз. 1, 2 п. 198.3., п. 198.6, ст. 198, 201.10. ст.201, п. 44.1, п.44.3, ст. 44, п. 164.1, п. 164.3, ст. 164, п. 167.1 ст.167, п. 177.1, п. 177.2, п. 177.4, п.177.10, ст.177 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого ФОП ОСОБА_2А (РНОКПП НОМЕР_1) занижено податкові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, від зайняття підприємницькою діяльністю в сумі 3 371 460,66 грн.;

3. Чи підтверджуються нормативно і документально порушення, виявлені актом перевірки ГУ ДФС у Рівненській області №2075/17-00-13-05/НОМЕР_1 від 05.10.2018, а саме п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями). внаслідок чого ФОП ОСОБА_2А (РНОКПП НОМЕР_1) занижена сума військового збору у розмірі 280955,05 грн., в тому числі за 2016 – 76795,41 грн., за 2017 – 204159,64 грн.

Матеріали експертизи направити до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4