Ухвала суду № 80842797, 01.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4590/19

1-кс/569/2888/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1, (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12019180010001229 від 28.02.2019 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.1 ст.364 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову комп’ютерно – технічну експертизу.

Слідчий у клопотанні вказує, що що до Рівненського ВП надійшли матеріали з УЗЕ в Рівненській області про те, що начальник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_2 у січні 2019 року перебуваючи на своєму робочому місці вніс недостовірні відомості у офіційний документ Громадської організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне".

Крім цього, до Рівненського ВП надійшов рапорт УЗЕ в Рівненській області про те, що службові особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області у січні 2019 року з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме документів громадської організації «Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне», діючи від імені службових осіб вказаної організації. Вказані дії мали наслідками отримання підстав для ініціювання перевірок суб’єктів господарської діяльності підлеглими інспекторами ДАБІ в Рівненській області щодо дотримання вимог містобудівного законодавства.

13.03.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 38 у кабінеті начальника Управління держаної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, було виявлено та вилучено системний блок марки Delux, у якому знаходився жорсткий диск марки «Western Digital», об’ємом - 500 Gb. Крім того 12.03.2019 було здійснено тимчасовий доступ до комп’ютерної техніки Управління держаної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, а саме системного блоку у кабінеті секретаря УДАБІ в Рівненській області та в подальшому за участю спеціаліста Рівненського НДЕКЦ МВС здійснено копіювання інформації на жорсткий диск марки Hitachi, об’ємом - 160 Gb.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального слідчий просить призначити вказаний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову комп’ютерно – технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019180010001229 від 28.02.2019 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.1 ст.364 КК України, судову комп’ютерно – технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи присутні серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на жорсткому диску «Western Digital» (об’ємом - 500 Gb) файли з ключовими словами: «Мека», «Мічуда», «Асоціація», «Брагін», «Ігор», «Michuda» «Igor», «Bragin», «Рахунок», «Князя Володимира»?

2.Чи присутні серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на жорсткому диску «Western Digital» (об’ємом - 500 Gb) файли з розширеннями: «*.jpeg», «*.jpg», «*.tiff», «*.tif», «*.png», «*.raw», «*.psd», «*.pdf», «*.doc» «*.docx», «*.xsl», «*.xslx», «*.txt»?

3.Чи присутні серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на жорсткому диску «Hitachi» (об’ємом - 160 Gb) файли з ключовими словами: «Мека», «Мічуда», «Асоціація», «Брагін», «Ігор», «Michuda» «Igor», «Bragin», «Рахунок», «Князя Володимира»?

4.Чи присутні серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на жорсткому диску «Hitachi» (об’ємом - 160 Gb) файли з розширеннями: «*.jpeg», «*.jpg», «*.tiff», «*.tif», «*.png», «*.raw», «*.psd», «*.pdf», «*.doc» «*.docx», «*.xsl», «*.xslx», «*.txt»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Виявлені файли скопіювати на оптичні носії інформації.

Для дослідження експерту(-ам) надати: носій інформації «Western Digital», об’ємом - 500 Gb, який поміщений в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з пояснювальним записом вмістимого та носій інформації «Hitachi», об’ємом - 160 Gb, який поміщений в спец.пакет №3949128; У разі необхідності надати необхідні матеріали кримінального провадження № 12019180010001229 від 28.02.2019; У разі необхідності надати додаткові матеріали.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи з об’єктами дослідження скерувати до СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.