Постанова № 8084205, 17.02.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010                                                                                           № 37/141

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -Зеленько Н.Ю., дов. № Д07/2009/11/09-1 від 09.11.2009 року

від відповідача -Осадчук Р.М.,дов. № 658 від 24.12.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.10.2009

у справі № 37/141 ( .....)

за позовом                               АЕК "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до                                                   ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 20136797,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року у справі № 37/141 заяву Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” про виправлення описки в рішенні та наказі задоволено частково. Виправлено допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 року у справі № 37/141 помилки. Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

“Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 17 298 632,99 грн. – основного боргу, 634 147,77 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 4 332 933,89 грн. – інфляційні витрати, 500 000,00 грн. – штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 року у справі № 37/141 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1. з 26.04.2009 року –1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2. з 26.05.2009 року –1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

3. з 26.06.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

4. з 26.07.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

5. з 26.08.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

6. з 26.09.2009 року – 1 441552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

7. з 26.10.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

8. з 26.11.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

9. з 26.12.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

10. з 26.01.2010 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

11. з 26.02.2010 року –1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

12. з 26.03.2010 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,63 грн. - штрафу.”.

Виправлено допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 10.07.2009 року у справі № 37/141 помилки. Викладено абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва від 10.07.2009 року у справі № 37/141 в наступній редакції :

“Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 17 298 632,99 грн. – основного боргу, 634 147,77 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 4 332 933,89 грн. – інфляційні витрати, 500 000,00 грн. –штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 року у справі № 37/141 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином: 1. з 26.04.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2 з 26.05.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

3. з 26.06.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

4. з 26.07.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

5. з 26.08.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

6. з 26.09.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

7. з 26.10.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

8. з 26.11.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

9. з 26.12.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

10. з 26.01.2010 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

11. з 26.02.2010 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

12. з 26.03.2010 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 52845,65 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,63 грн. – штрафу.”.

Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 10.07.2009 року у справі № 37/141.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року про виправлення описки в рішенні та наказі у справі № 37/141 та відмовити позивачу у задоволенні його заяви. Вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що виправлення помилки в рішенні та наказі, фактично, є зміною резолютивної частини рішення та змісту виконавчого документу, що на думку апелянта, можливо при здійсненні апеляційного оскарження рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2010 року вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2010 року.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду № 01-23/2/5 від 16.02.2010 року справу № 37/141 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Іваненко Я.Л., судді: Лосєв А.М., Скрипка І.М.

15.02.2010 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну, в якому останній просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

В судове засідання 17.02.2010 року з’явились представники позивача, відповідача та підтримали свої вимоги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 року у справі № 37/141 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 17 298 632,99 грн. – основного боргу, 634 147,77 грн. – три проценти річних від простроченої суми, 4 332 933,89 грн. – інфляційні витрати, 500 000,00 грн. – штрафу, 25 500,00 грн. – державного мита та 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 року у справі № 37/141 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1. з 26.04.2009 року –1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2. з 26.05.2009 року –1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

3. з 26.06.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

4. з 26.07.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

5. з 26.08.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

6. з 26.09.2009 року – 1 441552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

7. з 26.10.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

8. з 26.11.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

9. з 26.12.2009 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

10. з 26.01.2010 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

11. з 26.02.2010 року –1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,67 грн. - штрафу,

12. з 26.03.2011 року – 1 441 552,75 грн. - основного боргу, 31 173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 361 077,82 грн. - інфляційні витрати, 41 666,63 грн. - штрафу.”.

На виконання зазначеного рішення місцевим господарським судом було видано наказ № 37/141 від 10.07.2009 року.

07.09.2009 року представник АЕК “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описок в рішенні Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 року у справі № 37/141 та наказі № 37/141 від 10.07.2009 року, допущених при їх оформленні. Зокрема, представник позивача просив виправити строк виконання зобов’язання, визначений у пункті 12 наказу, оскільки борг розстрочено судом на 12 місяців рівними частинами, починаючи з 26.04.2009 року, тоді як в пункті 12 замість 26.03.2010 року зазначено 26.03.2011 року. Також просив виправити арифметичну помилку щодо щомісячної оплати річних процентів, зокрема, зазначивши розмір щомісячної оплати 3% річних в сумі 52 845, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року у справі № 37/141 заяву Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” про виправлення описки в рішенні та наказі задоволено частково. Виправлено допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 року у справі № 37/141 та в наказі Господарського суду міста Києва від 10.07.2009 року у справі № 37/141 помилки.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 “Про Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження” зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо. Арифметичною помилкою є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, або ж результатів арифметичних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні судового рішення від 23.03.2009 року та наказу від 10.07.2009 року була допущена описка в пункті 12 щодо строку стягнення, зокрема - замість 26.03.2010 року зазначено 26.03.2011 року. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що борг було розстрочено на 12 місяців рівними частинами, починаючи з 26.04.2009 р оку. Таким чином, останній платіж має бути встановлено з 26.03.2010 року, а не з 26.03.2011 року.

Крім того, місцевим господарським судом були допущені арифметичні помилки в рішенні суду від 23.03.2009 року та наказі від 10.07.2009 року стосовно щомісячних платежів трьох відсотків річних. У тексті рішення, зокрема, в його мотивувальній та резолютивній частинах, встановлено, що стягненню підлягає сума річних процентів 634147, 77 грн. Таким чином, якщо розділити зазначену суму на 12 частин, сума щомісячного платежу по річних процентам становить 52845, 65 грн., а не як помилково зазначено місцевим господарським судом – 31 173, 93 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” підлягає частковому задоволенню, оскільки АЕК “Київенерго” просила зазначити у судовому рішенні та наказі у даній справі щомісячний платіж по сплаті трьох відсотків річних в розмірі 52845, 93 грн., тоді як судом першої інстанції встановлено, що стягненню підлягає щомісячний платіж трьох відсотків річних в сумі 52845, 65 грн.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції прийняв законну та обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами чинного законодавства, а тому, залишає оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року у справі № 37/141 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” - без задоволення.

2.Матеріали справи № 37/141 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

22.02.10 (відправлено)