Ухвала суду № 8084172, 19.02.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.02.2010                                                                                           № 30/380

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Буравльова С.І.

                                        Вербицької О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»

на рішення Господарського суду м.Києва від 30.12.2009

у справі № 30/380 (Ващенко Т.М.)

за позовом                               Дочірнього підприємства «Ардал»

до                                                   Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»

                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів           ТОВ "Укрсоцбудінвест"

про                                                  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Ардал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.12.2009 року у справі №30/380 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Ардал» задоволено повністю.

Зобов'язано Державне підприємство Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» (03680. м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9. код ЄДРПОУ 04539931) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум» (65039. м. Одеса, вул. Канатна. 11. кв. 6, код ЄДРПОУ 32428553) усунути перешкоди здійсненні Дочірнім підприємством «Ардал» (02105, м. Київ, проспект Возз'єднання. 28 А. код ЄДРГІОУ 30862359) права користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130.

Зобов'язано Державне підприємство Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» (03680. м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9 код ЄДРПОУ 04539931) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум» (65039. м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6. код ЄДРПОУ 32428553) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130.

Зобов'язано Державне підприємство Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» (03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова. 9. код СДРПОУ 04539931) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум» (65039. м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 32428553) привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ. Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова. 9. кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення.

Стягнуто з Державного підприємства Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» (03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9. код СДРПОУ 04539931) на користь Дочірнього підприємства «Ардал» (02105, м. Київ, проспект Возз'єднання, 28 А. код ЄДРПОУ 30862359) 42 (сорок Дві) грн. 50 коп. -державного мита та 1 18 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» (65039, м. Одеса, вул. Канатна. 11, кв. 6. код ЄДРПОУ 32428553) на користь Дочірнього підприємства «Ардал» (02105. м. Київ, проспект Возз'єднання. 28 А, код ЄДРПОУ 30862359) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2009 року у справі №30/380 скасувати повністю та постановити нове, яким відмовити в позові Дочірньому підприємству «Ардал» повністю. Стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Прокурор, який вносить апеляційне подання, надсилає сторонам по справі його копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

В даному випадку, в порушення ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 ГПК України, при подачі апеляційної скарги до суду заявник не надав при цьому доказів надсилання копії такої скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі, а саме позивачу, відповідачу 2 та третій особі.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Однак, Державним підприємством «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» не було надано жодних доказів про сплату державного мита.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» до провадження суду і вважає, що така підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставини, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 93, п. п. 2, 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» з доданими до неї документами на рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2009 року у справі № 30/380 повернути без розгляду по суті.

          Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

          Судді

                                                                                                    Буравльов С.І.

                                                                                                    Вербицька О.В.

23.02.10 (відправлено)