Постанова № 8083869, 11.02.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010                                                                                           № 32/44

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Моторного О.А.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -                    Громніцький Ю.П.                              

від відповідача - 1 -          Волосна Я.О.          

від відповідача – 2 -          не з’явився

від відповідача – 3 –           не з’явився

від третьої особи – 1 –           не з’явився

від третьої особи – 2 -           не з’явився

від третьої особи – 3 -           Бондар О.М.

від третьої особи – 4 -          не з’явився

від третьої особи – 5 -           не з’явився

від третьої особи відповідача – не з’явився

від прокуратури –                     Івченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Укргаз-Енерго"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.12.2009

у справі № 32/44 ( .Якименко М.М., Ковтун С.А.) та заяву Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” про перегляд за новоявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 (колегія суддів: Моторний О.А.(головуючий), Кошіль В.В., Шапран В.В.)

за позовом                               Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до                                                   ЗАТ "Укргаз-Енерго"

                                                  Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

                                                  Компанія "РосУкрЕнерго Аг"

третя особа позивача           Міністерство палива та енергетики України           Міністерство економіки України           Міністерство фінансів України           Міністерство юстиції України           Кабінет Міністрів України

третя особа відповідача           ВАТ "Газпром"

про                                                   визнання недійсними рішень загальних зборів, установчих документів та державної реєстрації.

за участю           Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року апеляційні скарги Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” та Міністерства юстиції України були задоволені частково, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 року було змінено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2009 року було відмовлено в прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2009 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач – 1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції.

Крім того, відповідач – 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за новоявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року.

Представник позивача надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що ухвалу суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Крім того, представником позивача суду були надані заперечення стосовно заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, в яких він просив заяву залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін.

Представником третьої особи – 3 суду також були надані відзив на апеляційну скаргу та пояснення по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами, в яких просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та залишити без змін ухвалу Господарського суду від 07.12.2009 року без змін та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року.

Представники інших сторін заперечень чи пояснень з приводу апеляційної скарги та заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 01.06.2009 року суду не надали.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, та заяви про перегляд за ново виявленими обставинами, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, третьої особи – 3, представника від прокурора, встановив наступне:

Позивач, НАК „Нафтогаз України” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення установчих зборів засновників Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” від 02.02.2006, оформлене протоколом №2 установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго”; визнати недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 28.04.2007, оформлене протоколом чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 28.04.2007; визнати недійсним статут ЗАТ „Укргаз-Енерго”, затверджений рішенням установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 02.02.2006, оформленим п.2 протоколу №2 установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго” та зареєстрований державним реєстратором 06.02.2006 за №10741020000015032; визнати недійсними зміни до статуту ЗАТ „Укргаз-Енерго”, затверджені рішенням чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 28.04.2007, оформленим п.8 протоколу чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 28.04.2007, та зареєстровані державним реєстратором 01.10.2007 за №10741050003015032; визнати недійсною державну реєстрацію ЗАТ „Укргаз-Енерго”.

05.03.2008 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (вих. №14/2-43 від 03.03.2008), в якій також просив припинити ЗАТ „Укргаз-Енерго” шляхом ліквідації; покласти обов’язки щодо проведення ліквідації ЗАТ „Укргаз-Енерго” на НАК „Нафтогаз України”; призначити комісію з припинення ЗАТ „Укргаз-Енерго” (ліквідаційну комісію) у складі осіб, запропонованому позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 02.02.2006, оформлене протоколом №2 установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго”. Визнано недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 28.04.2007, оформлене протоколом чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 28.04.2007. Визнано недійсним статут ЗАТ „Укргаз-Енерго”, затверджений рішенням установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 02.02.2006, оформленим п.2 протоколу №2 установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго” та зареєстрований державним реєстратором 06.02.2006 за №10741020000015032. Визнано недійсними зміни до статуту ЗАТ „Укргаз-Енерго”, затверджені рішенням чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 28.04.2007, оформленим п.8 протоколу чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 28.04.2007 та зареєстровані державним реєстратором 01.10.2007 за №10741050003015032. Припинено ЗАТ „Укргаз-Енерго” шляхом ліквідації. В іншій частині провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 року було змінено. Визнано недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 02.02.2006 року, оформлене протоколом №2 установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго” (код ЄДРПОУ 34003224; юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, фактична адреса: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна,1/3-2, 6-й поверх, приміщення G1, р/р 26009001309769 в ЗАТ „ОТП Банк”, м.Київ, МФО 300528), щодо статуту ЗАТ „Укргаз-Енерго. Визнано недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 28.04.2007 року, оформлене протоколом чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” (код ЄДРПОУ 34003224; юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6, фактична адреса: 01004, м. Київ, вул.Червоноармійська/Басейна,1/3-2, 6-й поверх, приміщення G1, р/р 26009001309769 в ЗАТ „ОТП Банк”, м.Київ, МФО 300528), щодо змін до статуту ЗАТ „Укргаз-Енерго. Визнано недійсним статут ЗАТ „Укргаз-Енерго” (код ЄДРПОУ 34003224; юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, фактична адреса: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна,1/3-2, 6-й поверх, приміщення G1, р/р 26009001309769 в ЗАТ ”ОТП Банк” м.Київ, МФО 300528), затверджений рішенням установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 02.02.2006 року, оформленим п.2 протоколу №2 установчих зборів засновників ЗАТ „Укргаз-Енерго”, та зареєстрований державним реєстратором 06.06.2006 року за №10741020000015032. Визнано недійсними зміни до статуту ЗАТ „Укргаз-Енерго” (код ЄДРПОУ 34003224; юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, фактична адреса: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна,1/3-2, 6-й поверх, приміщення G1, р/р 26009001309769 в ЗАТ „ОТП Банк”, м.Київ, МФО 300528), затверджені рішенням чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Укргаз-Енерго” від 28.04.2007 року, та зареєстровані державним реєстратором 01.10.2007 року за №10741050003015032. Зобов’язано акціонерів Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” (код ЄДРПОУ 34003224; юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, фактична адреса: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна,1/3-2, 6-й поверх, приміщення G1, р/р 26009001309769 в ЗАТ „ОТП Банк”, м.Київ, МФО 300528) – Національну акціонерну компанію „Нафтогаз України” і Компанію „РосУкрЕнерго АГ” (Швейцарія) спільно здійснити заходи щодо ліквідації ЗАТ „Укргаз-Енерго” відповідно до законів України. В іншій частині провадження у справі було припинено.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач – 1, позивач, третя особа -1,4 звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України.

28.10.2009 року відповідач – 1 ЗАТ „Укргаз-Енерго” звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 року за нововиявленими обставинами.           

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.12.2009 року відмовляючи у прийняті такої заяви мотивував свою відмову тим, що перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийняте нове судове рішення.

Проте колегія суддів не погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Статтею 112 ГПК України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно зі ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Крім того, частиною 5 ст. 113 встановлений вичерпний перелік підстав для неприйняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень та повернення її заявникові, а саме:

заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках:

1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Отже, існує лише три підстави для неприйняття та повернення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами судових рішень. Не прийняття такої заяви з будь-яких інших підстав, не зазначених в цитованій статті, нормами господарського процесуального кодексу не передбвено.

Крім того, нормами чинного законодавства, зокрема розділом ХІІІ господарського процесуального кодексу не передбачено такої дії суду як відмова в прийняті заяви про перегляд за нововиявленми обставинами судових рішень, не встановлені та не передбачені підстави та порядок здійснення такої відмови.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що нововиявлені обставини, при наявності яких відповідач – 1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення суду від 01.10.2008 року, не стосуються, не зачіпають та не впливають на ті зміни, які були внесені до рішення суду першої інстанції від 01.10.2008 року постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Статтею 104 ГПК України, передбачені підстави для скасування або зміни рішення, зокрема п. 4 встановлю, що такою підставою є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, враховуюче все вище зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2009 року підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 07.12.2009 року – скасуванню.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції задовольняється апеляційна скарга та скасовується ухвала Господарського суду міста Києва про відмову в прийняті заяви відповідача – 1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами, то відповідно до норм чинного господарського процесуального кодексу України, а саме п.1 ч.1 ст. 80, провадження по заяві Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року підлягає припиненню.

Відповідно до викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 112, 113, п.4 ч.1 ст.104, ст.105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” - задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2009 року у справі № 32/44 – скасувати.

3. Справу № 32/44 передати на розгляд Господарського суду міста Києва в частині розгляду заяви Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 року.

4. Провадження по справі в частині розгляду заяви Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” про перегляд за новоявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 - припинити.

Головуючий суддя                                                                      

Судді