Ухвала суду № 80834457, 29.03.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/604/2019

Справа № 537/566/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Апостолової Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Апостолова Ю.В. звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ вул. Дегтярівська 53, які містять інформацію про використання абонента сім - картки із використанням мобільних терміналів імей1: НОМЕР_1, імей2: НОМЕР_2, із наданням інформації зазначеної в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 22.01.2019 року, близько 23:00 год., по вул. Леонова, 2, біля закладу "Шашличний край" двоє невідомих, із застосуванням газового балончика відкрито заволоділи мобільним телефоном "Xiaomi Redmi5 Plus 4/32 gb", чорного кольору, імей1: НОМЕР_1, імей2: НОМЕР_2, гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, карткой банку "Альфа-банк", з якої в подальшому було знято 1500 гривень. 24.01.2019 року СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170110000138 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушенню, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися даними мобільними терміналами, а саме: дату з'єднань, час з'єднань, тривалість з'єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків на період дії ухвали, типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру, у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2019 року по термін виконання ухвали суду, в зв'язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019170110000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.01.2019 року, близько 23:00 год., по вул. Леонова, 2, біля закладу "Шашличний край" двоє невідомих, із застосуванням газового балончика відкрито заволоділи мобільним телефоном "Xiaomi Redmi5 Plus 4/32 gb", чорного кольору, імей1: НОМЕР_1, імей2: НОМЕР_2, гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, карткой банку "Альфа-банк", з якої в подальшому було знято 1500 гривень.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019170110000138, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами лише в частині отримання тимчасового доступу до інформації про використання абонента сім - картки із використанням мобільних терміналів імей1: НОМЕР_1, імей2: НОМЕР_2 за період з 22.01.2019 року по дату винесення ухвали, оскільки положеннями чинного КПК України не передбачено право слідчого судді місцевого загального суду на надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів на такий термін, як на термін виконання ухвали суду, тобто на майбутнє, надання даного дозволу являється прерогативою суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Апостолової Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Апостоловій Юлії Владиславівни, слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Свистун Анастасії Василівні, слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Марченку Валентину Сергійовичу тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ вул. Дегтярівська 53, які містять інформацію про використання абонента сім - картки із використанням мобільних терміналів імей1: НОМЕР_1, імей2: НОМЕР_2, з зазначенням: дати з'єднань, часу з'єднань, тривалість з'єднань, інформації про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків, типів з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру, за період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2019 року по 29.03.2019 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Апостоловій Ю.В. повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 29.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко