Ухвала суду № 80834447, 28.03.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/496/2019

Справа № 537/752/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, за участю третьої особи – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №73, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, за участю третьої особи – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №73, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

28 березня 2019 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області ОСОБА_3 із письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 спадкову справу після померлої 18 листопада 2016 року ОСОБА_5, а також у ОСББ №73 довідку про членство ОСОБА_5 в кооперативі та внесення нею пайового внеску в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області ОСОБА_3 заявлене клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №73, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справи, враховуючи її матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та суть спірних правовідносин, приймаючи до уваги дотримання встановленого чинним законодавством строку звернення до суду із клопотання про витребування доказів, яке подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 спадкову справу після померлої 18 листопада 2016 року ОСОБА_5, а також витребувати у ОСББ №73 довідку про членство ОСОБА_5 в кооперативі та внесення нею пайового внеску в повному обсязі, оскільки така інформація має значення для справи в частині підтвердження або спростування того факту, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_5, а також в частині наявності у ОСОБА_5 права власності на спірне майно.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 міської ради Полтавської області - ОСОБА_3, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 копію спадкової справи №03/2017 після померлої 18 листопада 2016 року ОСОБА_5.

Витребувати у Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №73, яке є правонаступником Житлово – будівельного кооперативу №133, довідку про членство ОСОБА_5 в кооперативі та внесення нею пайового внеску в повному обсязі.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити приватному нотаріусу ОСОБА_2 нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 (36000, АДРЕСА_1), та до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №73 (36000, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 41) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна