Рішення № 8083442, 11.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2010 р.Справа № 11/2246

За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1271,13 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача : Якимчук В.В. - представник за довіреністю №193а від 16.02.2009 р.

Від відповідача : ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору: Позивач - Хмельницьке КП "Спецкомунтранс" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1478,27грн., за наданні послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, згідно договору №72/2365 від 28.09.2006р., з яких 1271,13грн. сума основного боргу, 169,94грн. інфляційні та 37,20грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2009р. порушено провадження у справі №11/2246.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов по справі №11/2246 в якому відповідач категорично заперечує проти задоволення позову.

У даному відзиві відповідач зокрема зазначає, що будучи орендарем приміщення магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 був укладений із позивачем договір №72/2365 від 28.09.2006р. про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів. Однак, договір оренди приміщення магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 був розірваний 1.06.2008р. про, що свідчить акт здачі-прийому приміщення. Відповідно, приміщення магазину було звільнено відповідачем про, що позивача повідомлено листами. А тому, як зазначає відповідач починаючи з червня 2008р. позивачем безпідставно нараховано відповідачу заборгованість по наданю послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів згідно договору №72/2365 від 28.09.2006р., оскільки відповідач в період з 01.06.2008р. уже не являвся орендарем (користувачем) даного приміщення магазину. Крім, того відповідач додатково повідомляє, що з 3-го кварталу 2009р. підприємницька діяльність нею була припинена про, що свідчить витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.01.2010р. згідно запиту господарського суду Хмельницької області №01-14/83 від 21.01.2010р.

В судовому засіданні 01.02.2010р. представником позивача в порядку ст.22 ГПК України подано клопотання, якими уточнює позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 1271,13 грн. основного боргу та продовжити строк розгляду спору на 1 місяць.

Ухвалою суду від 01.02.2010р. дані клопотання прийняті, оскільки відповідають нормам чинного законодавства, строк розгляду справи № 11/2246 продовжено до 28.02.2010р., а предметом розгляду справи слід визначити стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1271,13 грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

28 вересня 2006 р. між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" м. Хмельницький та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький було укладено договір №72/2365 про надання послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів.

Згідно умов вищезазначеного договору, а саме пункту1.1 споживач (відповідач) доручає, а виконавець (Позивач) бере на себе зобов'язання надати йому послуги по вивезеню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що для збирання та вивезення твердих побутових відходів споживач у визначених місцях повинен виставити технічно справні контейнери місткістю 0,75м.куб. або 1,1м.куб.

Згідно п.2.8 договору, тверді побутові відходи вивозяться за графіком, погодженим з замовником.

Відповідно до п.3.1 договору споживач зобов'язаний здійснювати розрахунки з виконавцем за отримані послуги щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 3.3 договору, передбачено, що виконавець та замовник один раз у квартал здійснюють звірку вартості фактично наданих і оплачених послуг і по результатах звірки визначають суму заборгованості чи переплати.

В ході виконання договору №72/2365 від 28.09.2006р. позивачем фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 м. Хмельницький щомісячно виставлялись до оплати рахунки за надані послуги згідно затверджених тарифів, а саме №2365 від 30.05.07р., №2365 від 26.06.07р., №2365 від 31.07.07р., №2365 від 28.08.07р., №2365 від 28.09.07р., №2365 від 29.10.07р., №2365 від 29.11.07р., №2365 від 28.12.07р., №2365 від 29.01.08р., №2365 від 28.02.08р., №2365 від 31.03.08р., №2365 від 30.04.08р., №2365 від 10.06.08р., №2365 від 14.07.08р., №2365 від 14.08.08р., №2365 від 15.09.08р., №2365 від 15.10.08р., №2365 від 14.11.08р., №2365 від 08.12.08р., №2365 від 14.01.09р., №2365 від 12.02.09р., №2365 від 12.03.09р., №2365 від 13.04.09р., №2365 від 12.05.09р., №2365 від 15.06.09р., №2365 від 13.07.09р., №2365 від 12.08.09р.

В обгрунтування позовних вимог позивачем в додаток до позовної заяви подано розрахунок по фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 м. Хмельницький за послуги по вивезеню твердих побутових відходів за період з 06.06.2007р. по 01.11.2009р.

Згідно даного розрахунку вбачається, що за період з червня 2007р. по квітень 2008р. заборгованість відповідача перед споживачем становила 602,40 грн., яка фактично сплачена відповідачем. Позивач уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1271,13 грн. Однак, відповідач у своїх усних поясненнях та у вище згаданому відзиві зазначає, що починаючи з червня 2008р. позивачем безпідставно нараховано йому заборгованість по наданих послугах з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів згідно договору №72/2365 від 28.09.2006р., оскільки відповідач в період з 01.06.2008р. уже не являвся орендарем (користувачем) даного приміщення магазину, що підтвержуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи вищезазначене, з даних наведеного вище розрахунку видно, що станом на день порушення провадження по даній справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 59,60 грн., яка на даний час є непогашеною.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч.1 ст. 173 ст. 174 Господарського кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Станом на 01.06.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем по договору №72/2365 від 28.09.2006р. про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів становить 59,60 грн. та які є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані сторонами докази, врахувавши додані до матеріалів справи уточнення суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволеню частково.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1271,13 грн. задоволити частково

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код:НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький, вул.Толстого, 1 (код:03356565) заборгованість в сумі 59,60 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 4,78грн. та 11,07грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя

Відрук.3 примірники:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу