Ухвала суду № 80832470, 01.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4013/16-ц

Провадження № 2/524/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі відповідача – позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання договору та додатків до нього недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача – позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні внаслідок неявки представника банку, нездійснення відеоконференцзв’язку з вини банку, про повторне направлення банку копії ухвали від 22 серпня 2018 року для виконання та про оголошення явки представника банку обов’язковою в судове засідання, оскільки представник банку не прибуває в судове засідання без поважних причин та не забезпечує проведення відеоконференцзв’язку у судовому засіданні.

Суд, вислухавши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних причин.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року від банка було витребувано документи.

Копія ухвали направлялася банку неодноразово.

Банк не виконав вимоги суду та не забезпечує явку свого представника у судове засідання.

Крім того, суд вживає заходи щодо забезпечення законних прав та інтересів банку, у тому числі щодо задоволення клопотання представника банку про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку.

Відповідальність за не проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку несе банк, за клопотанням якого ухвалою суду від 22 березня 2019 року було визначено про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку, яке не відбулося з технічних причин, які виникли у м. Харкові.

Звідси, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін у справі, їх явки в судове засідання, необхідно оголосити перерву у судовому засіданні та визнати явку представника банку обов’язковою в судове засідання з повторним направленням копії ухвали суду від 22 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 222, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати обов’язковою явку в судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука представника позивача – відповідача ПАТ «ОТП Банк».

Проводити у подальшому розгляд справи у судовому засіданні без використання режиму відеоконференцзв’язку.

Повторно направити до ПАТ «ОТП Банк» копію ухвали суду від 22 серпня 2018 року для виконання.

Попередити голову правління, генерального директора та їх заступників ПАТ «ОТП Банк» про кримінальну відповідальність за ч. ч. 2, 3 ст. 382 КК України щодо невиконання ухвал суду від 22 серпня 2018 року та від 01 квітня 2019 року.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв’язку з неявкою представника позивача – відповідача ПАТ «ОТП Банк», третіх осіб.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 07 травня 2019 року з викликом сторін, третіх осіб.

Повторно попередити сторони, їх представників, третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: