Ухвала суду № 80832459, 01.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/10044/18

Провадження 2/524/959/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання про залучення третьої особи та надання додаткового строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуає цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 оголосила письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ СК «Провідна», оскільки обов’язкова цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у вказаній страховій компанії згідно полісу № АМ/0052486. Також просить надати додатковий строк для подання відзиву та доказів, враховуючи його несвоєчасне подання внаслідок поважних причин, про що зазначено у відзиві.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 категорично заперечують проти задоволення клопотань.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, зокрема позивач повідомив, щодо отримання від ПрАТ СК «Провідна» страхового відшкодування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ПрАТ СК «Провідна», оскільки обов’язкова цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у вказаній страховій компанії, згідно полісу № АМ/0052486, рішення суду вплине на їх права та обов’язки, та те що не вирішення вказаного питання є підставою для скасування будь-якого судового рішення.

Крім того, необхідно надати ОСОБА_3 додатковий строк для подання відзиву та доказів визначивши його до 01 квітня 2019 року, враховуючи його несвоєчасне подання внаслідок поважних причин, доводи зазначені у клопотанні, звернення відповідача за правничою допомогою.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ СК «Провідна»(м. Київ, просп., Повітрофлотський, 25).

Третя особа у строк протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Надати ОСОБА_3 додатковий строк для подання відзиву та доказів визначивши його до 01 квітня 2019 року.

Втсановити позивачу 15-денний термін надання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк