Рішення № 8082406, 07.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2009 р.Справа № 11/198-09-5673 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІЗОЛ-ГЕОСИНТЕТИКС";

До відповідача: Одеська залізниця

про стягнення 73135,51 грн.

                              Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: Вершиніна А.М. (за довіреністю).

від відповідача: Бєлоусова С.В. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 16.11.2009 р. за вх. № 8692 ТОВ „ЄВРОІЗОЛ-ГЕОСИНТЕТИКС” (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Одеської залізниці суми основної грошової заборгованості у розмірі 71 960,00 грн., пені в розмірі 909,36 грн. та трьох процентів річних в сумі 266,15 грн.

Відповідач 07.12.2009 р. за вх. № 31736 надав пояснення в яких зазначив, що частково оплатив основну заборгованість в сумі 25000 грн., і тому станом на 07.12.2009 р. борг складає –46960,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 07.12.2009 р. за вх. № 31873, у зв'язку із частковою оплатою Відповідачем суми основної заборгованості, уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 46960,00 грн. основної заборгованості, пеню та 3 % річних .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

08.07.2009 р. між сторонами було укладено договір поставки № ОД/НХ-09-767-НЮ.

Позивач вказує, що на виконання умов договору на підставі видаткової накладної № 180286 від 10.08.2009 р. ТОВ "Євроізол-Геосинтетикс" через Одеську філію передало, а Одеська залізниця через Службу матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці отримало товар на загальну суму 81 960,00 грн., що на його думку підтверджується довіреністю серії ЯПЛ № 130007 від 10.08.2009 р.

Посилаючись на п. 7.2. Договору Позивач стверджує, що Одеська залізниця повинна була оплатити поставлений товар протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня його отримання, тобто до 21.09.2009 р. включно, але в порушення умов Договору у встановлений договором строк оплату за отриманий товар не здійснила.

Позивач також зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направив претензію за № 26/09 від 29.09.2009 р. на адресу Служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці (як платника та вантажоодержувача за Договором) з вимогою погасити існуючу грошову заборгованість. Претензія була отримана останнім 02.10.2009 р., про що на його думку свідчить відмітка у поштовому повідомленні.

В погашення існуючого боргу Одеська залізниця через Службу матеріально-технічного забезпечення перерахувала Позивачу 10 000,00 грн.

Позивач вказує, що станом на 05.11.2009 р. загальна сума заборгованості Одеської залізниці складає 71 960,00 грн.

Керуючись п. 11.2 Договору, Позивачем, за порушення Відповідачем строків оплати, було нараховано останньому пеню станом на 05.11.2009 р. в сумі 909,36 грн., а на підставі ст. 625 ЦК України –3% річних в сумі 266,15 грн.

07.12.2009 р. за вх. № 31736 Відповідач надав пояснення в яких зазначив, що частково оплатив основну заборгованість в сумі 25000 грн.

Позивач 07.12.2009 р. за вх. № 31873 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 46960,00 грн. основної заборгованості, пеню в розмірі 909,36 грн. та 3 % річних в сумі 266,15 грн., та за вх. № 31754 надав обґрунтування позовних вимог.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного Кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № ОД/НХ-09-767НЮ, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс" та Одеською залізницею 08.07.2009 р., Постачальник (Позивач) зобов'язався поставити та передати у власність Замовнику (Відповідачу) певну продукцію, далі Товар, відповідно до Специфікації (Додаток № 1), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити цей товар на умовах даного договору.

Специфікацією № 1 до Договору поставки № ОД/НХ-09-767НЮ визначено, що Товаром є гідроізоляційна мембрана з шипоподібними виступами (Изолит) кількістю 5000 шт. та загальною вартістю 81966,00 грн.

          На виконання умов Договору поставки ОД/НХ-09-767НЮ від 08.07.2009 р. Позивач поставив Відповідачу за накладною № 180286 від 10.08.2009 р. Товар (Изолит) у кількості 5000 шт. загальною вартістю 81960,00 грн., який було отримано представником Відповідача за довіреністю серії ЯПЛ № 130007 від 10.08.2009 р.

Відповідно до п. 7.2. Договору Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня його отримання.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Враховуючи зазначене Відповідач повинен був в строк до 21.09.2009 р. розрахуватись за отриманий за накладною № 180286 від 10.08.2009 р. Товар, але у передбачений Договором строк цього не зробив, і лише частково (26.10.2009 р.) оплатив отриманий товар в сумі 10 000,00 грн.

В ході розгляду справи Відповідач частково здійснив оплату за отриманий товар в сумі 25000,00 грн., що вбачається з платіжних доручень № 4584 від 02.12.2009 р. та 4623 від 03.12.2009 р.

Станом на 07.12.2009 р. наявна заборгованість Відповідача складає 46960,00 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.          

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 11.2. Договору „Замовник” (Відповідач), у разі порушення строків оплати, сплачує „Постачальнику” (Позивачу) пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ від вартості простроченого зобов’язання за кожен день прострочки, включаючи день отримання товару.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі п. 11.2. Договору та ст. 625 ЦК України станом на 05.11.2009 р. нарахував Відповідачу пеню у розмірі 909,36 грн. і 3% річних в сумі 266,15 грн., та надав їх розрахунок, який на думку суду є обґрунтованим, та здійсненим відповідно до вимог діючого законодавства.

За таких обставин уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІЗОЛ-ГЕОСИНТЕТИКС" до Одеської залізниці про стягнення 46960,00 грн. основної заборгованості, пені в розмірі 909,36 грн. та 3 % річних в сумі 266,15 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Одеської залізниці (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315, п/р 26009000005 в ОФАБ "Експрес-Банк", МФО 328801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс" (01103, м. Київ, вул. Остапа Вишні, 7, код 24373042, п/р 260000001314861 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528) – 46960,00 грн. основної заборгованості, 909,36 грн. пені, 266,15 грн. –3% річних, 731,36 грн. держмита; 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 18.12.2009 р.

Суддя