Ухвала суду № 80818213, 28.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.03.2019

Справа № 334/2376/17

Провадження № 2/334/320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24 квітня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

22.06.2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судове засіданні на 10.08.2018 року.

16.01.2019 року представник ПАТ «Універсал Банк» надала уточнену позовну заяву, в якій збільшила позовні вимоги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, та 22.06.2018 року було закрито підготовче провадження, представник ПАТ «Універсал Банк» пропустив строк для подачі уточненого позову про збільшення позовних вимог, відповідно вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про залишення без розгляду уточненого позову.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 43, 49, 120, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.